13/03/24 15:20:18.08
>>905
このスレに参加してて喧嘩売られたんだから私怨ではないと思うけど
君の定義する私怨て何？
私怨以外は思想上の対立っていう括り？
909:名無し三等兵
13/03/24 15:20:26.14
>>906
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)l50
※踊り子さんがスレに降臨してもお触り禁止。 相手にすると図に乗るだけです。
※最近出没してる頭のおかしい人は徹底的に放置。 相手にすると図に乗るだけです。
※岩見浩造 ◆Pazz3kzZyMの日記帳スレではありません。
910:名無し三等兵
13/03/24 15:20:39.66
>>903
マンセー禿とかは普段書評スレにいもしないくせに露骨に便乗してたもんなぁ。
911:名無し三等兵
13/03/24 15:21:42.44
>>908
定義論争に持ち込むのって詭弁の特徴じゃなかったっけなぁ？ｗ
912:名無し三等兵
13/03/24 15:21:59.16
特定の案件にだけ因縁つけて回る人は思想を疑われても仕方ないような。
それこそ『武器輸出三原則入門』信山社 じゃないが。
913:名無し三等兵
13/03/24 15:22:33.62
>>903
LansとかにJSFの犬は去れ、って言ってたのは見た
914:名無し三等兵
13/03/24 15:23:11.36
>>911
お前が私怨なんて馬鹿な単語持ち出すからだろ、知障
915:名無し三等兵
13/03/24 15:24:39.33
岩見は確かにバカだが、
アレを相手にする連中が斜め上に反応して無残な姿を晒すのが岩見関連事案の特徴。
916:名無し三等兵
13/03/24 15:27:21.39
ｽﾚﾘﾝｸ(army板:774番)
一民間人に過ぎないLansが問題ある軍事ブロガーの祭りに便乗して
元海自幹部叩きをやっていた過去。
「JSFの犬」呼ばわりされるのは仕方ないんじゃない。
917:名無し三等兵
13/03/24 15:31:02.32
ところで最近真っ当なレビューをした人は、居たっけかな。
918:名無し三等兵
13/03/24 15:36:40.43
>>917
いない
他のスレで雑談してると「（書評スレに）変な人が居ついてからいかなくなった」っていう人が何人かいた
書評はスルーされ、喧嘩と雑談ばっかの状態が続いてたしね
919:名無し三等兵
13/03/24 16:34:02.68
>>916
元海自幹部を批判するのは許せないとは、
自衛隊の主張を鵜呑みにしているJSFのような奴だなw
920:名無し三等兵
13/03/24 16:38:41.52
>>916,919
自分が気に入らなければ罵倒してもOKて言いたいのか？
他人が非礼な行動とったからって自分が非礼な行動とってもいいなんてのはおかしいぞ
921:名無し三等兵
13/03/24 18:10:49.58
いいからしゃぶれよ
922:名無し三等兵
13/03/24 18:45:18.94
>>919
だよもんVSスミキン でもあったから自衛隊員同士の場外乱闘。
>>920
別に罵倒してないだろ。勝手に言葉を継ぎ足すなよ。
まぁLansちんがオブイェクトと連携してスミキン叩きをしてたのは初めて知ったが。
923:岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM
13/03/24 19:27:46.23
中田整一『トレイシ―』の文庫版が出ていたので入手して読んでいる。
日本兵捕虜からの聴取の実態を丹念に追った労作。
10年近く前に文春新書から出ていた『日本兵捕虜は何をしゃべったか』
と併せ読むと、相互に参考になるかもしれない。
当時、日本側の高等教育修了者の「生産力」がアメリカより一桁以上低かったことを
考慮しても、情報戦に投じる人的資源の違い、哲学の相違には今更ながら驚かされるばかりだ。
この点に関しては誰しもが感じることだと思うのでこれ以上は述べない。
そのようなテーマを見つけ、NHKの予算と立場を存分に生かして取材を蓄積した著者の努力にも頭が下がる。
こういう人ばかりなら、喜んで受信料を払いたいと思うね。
随所でどのようにして取材対象に迫ったかを記録してあるので、とても勉強になる。
924:岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM
13/03/24 19:33:05.05
さて、この本は所沢も書評している。大体は同意出来るがやや偏向を感じる箇所もあるので指摘しておく。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
>その上，イラク戦争に際しても，「トレイシー」が研究され，参考にされるという徹底ぶり（p.374-375）
文庫版のP439付近を読むと悪名高いアブグレイブ刑務所が閉鎖後、同所に配置されていた米軍少佐が
国防大学での研究課題に選んだという。その成果が出たのは2009年の論文発表のこと。
少佐の認識自体が間違っているとは思わない。健全で妥当な着眼だが、
既にイラクに無意味な死体の山を築いた後のこと。
開戦から半年後に「研究課題」ではなく実務組織を立ち上げたONIの事例とは比較にもならず。
また、戦後アメリカが関与した大規模で長期間の地域紛争は朝鮮、ベトナムがあるが、
それらの紛争にはトレイシ―の成果は活かされていたのだろうか。
南ベトナムの失敗を見る限り、あの国の本質を見誤っていたようにしか思えないのだが。
更に、加藤陽子氏の解説ではこの間議論になった情報公開の比較について言及され、次のように述べられている。
「本書の最後の部分で中田氏は、情報公開や公文書管理についての日米の驚くべき格差について長嘆息しているが、
まさに、歴史として資料を残す気迫、その有無に起因すると思われる」（P460）。
当代一流の研究者や実際に開示制度を利用している作者が一様に日米のレベル差にため息をついているということは、
やはり日本側のディスクローズは劣ったものと言えるだろう。
日本の情報公開制度は根拠をしっかりさせて定着したのはほんの10数年程に過ぎないとも聞くしな。
>>817氏が根拠にしているのは現在進行形の民間ビジネスにおける問題であって、
「終わった話」である過去の「公文書」に適用するには不適当。
また年々日本も不適切な企業情報については開示しない傾向。
「業務や商談の都合」を名目に問題行為を起こしたのは、防衛産業も同じだ。
中田氏は文庫版あとがきにて、日米の意識が余り変わってない実例として、福島原発事故の対応を
挙げている。この点には異論を唱えたい。確かに情報を発信する側にも問題があるが、
一部の受け手にも問題があるからだ。まぁNHKの問題意識はしっかりしてると思うが。
925:名無し三等兵
13/03/24 19:55:57.51
この程度なら罵倒とまでは言えないか。
で、>>862の書名は？
926:名無し三等兵
13/03/24 19:58:15.40
スルーで。
927:名無し三等兵
13/03/24 20:05:03.42
>>925
せっかくNGワード入れてるんだから
触らないでくれませんか
928:名無し三等兵
13/03/24 20:56:29.36
>>924
こんなの、防衛研究所の適当な論文を引張り出して
「半世紀経っても太平洋戦争の戦訓に学ぼうとする自衛官の徹底ぶり」
と書くのと何にも変わらないし。