13/03/02 20:32:50.15
ルーデルがスキップボミングなんて教えられるわけないだろうが。
現役時代にやってないんだし。
964:名無し三等兵
13/03/02 22:21:02.09
>>963
>ルーデルがスキップボミングなんて教えられるわけないだろうが。
低空爆撃はかなり指導したらしい。
と言うか無誘導爆弾で船は沈められると言う指導があったから、あんなに当たったんだろう。
965:名無し三等兵
13/03/02 23:02:12.90
信管の調整不足が悔やまれるな
966:名無し三等兵
13/03/03 13:41:26.82
そういやエグゾセはフォークランドでもイラン・イラク戦争でも不発が多かったよな。
日本の対艦誘導弾の信管の設定はどうなってるんだろう。
967:名無し三等兵
13/03/03 14:21:53.91
>>955
現状じゃ船に当てるのは無理だけどね。
968:名無し三等兵
13/03/03 14:24:31.95
無理じゃなく、難しい。
969:名無し三等兵
13/03/03 14:38:58.85
GPSだけじゃ当たらんよ
970:名無し三等兵
13/03/03 14:57:22.17
レーザー誘導だと母機が危険だしな。
いくら戦闘艦以外を狙うにしても、近接防空火器くらいは装備してる可能性はあるし。
GCS-1のシーカー部と誘導部を新規開発した安価な誘導キットで十分だったのにな、GCS-2は。
欲張るから・・・
971:名無し三等兵
13/03/03 15:52:13.45
シーウルフなんてブリテン兵器で終了｡
いやシェフィードだったかｗ最初期のSAMだけど性能クソ中身はターターよりひどい
972:名無し三等兵
13/03/03 16:14:04.25
でもシーダートは世界で唯一実戦で対艦ミサイルを迎撃した実績があるSAMなんだぜ？
973:名無し三等兵
13/03/03 20:11:12.57
>>953
それはミサイル艇とかコルベットとかしかいない沿岸海軍が相手の時
974:名無し三等兵
13/03/03 20:55:05.26
>>972
大丈夫､演習で対艦ミサイルなんか何回も迎撃してるから｡
後あんなシースキマーでもない大型ミサイル迎撃しても自慢にならないと思う｡
975:名無し三等兵
13/03/03 22:05:13.24
厳しい妨害を想定した迎撃実験よりも、たいていは実戦の方が簡単だったりするからな
じゃければ実験の意味ないし
976:名無し三等兵
13/03/03 22:33:42.84
それより攻撃機の命中率が酷いわ
977:名無し三等兵
13/03/03 22:46:48.32
>>970
現状だと艦船に対しレーザー誘導出来ない。
978:名無し三等兵
13/03/04 16:16:30.72
防水のデジグ背負った誘導員が波間にひそんで照射すれば！
979:名無し三等兵
13/03/04 19:40:13.60
海面すれすれから急上昇トスボミングで無誘導爆弾12発中6発を標的に命中させた三菱F-1とか見たらレーザー誘導爆弾なんていらないと思ってしまう
980:名無し三等兵
13/03/04 19:53:15.44
標的は回避行動もとらないし、防空火器でプレッシャーも与えないからね。
981:名無し三等兵
13/03/04 20:56:46.19
現代の紙装甲の艦を狙うのなら直撃より、至近弾が水中で爆発するほうがダメージでかいんじゃないか？
982:名無し三等兵
13/03/05 04:19:54.18
アクティブ電波画像誘導方式の性能確認試験
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
ミサイルが目標を捕捉するためのセンサである電波シーカは、ミサイルの先端部に設置され、
自ら電波を放射し、目標から反射された電波を受信して目標の検知を行っています。
しかし、例えばステルス性を持った艦船のように電波を反射しにくくかつ速度が遅い目標では、
目標からの反射電波が海面などの背景からの反射電波（クラッタ）に埋もれてしまうため、
従来方式の電波シーカでは目標の検知が困難になります。
そこで、受信した電波信号に対し高度な信号処理を行って電波画像を生成することで、
そのような目標であっても検知を可能とするアクティブ電波画像誘導方式に関する技術の研究をしています。
この研究の一環として、アクティブ電波画像誘導方式を適用した電波シーカの試作品をヘリコプタに搭載し、
上空から洋上の船舶などを目標としてデータを取得する試験を実施しました。
その結果、目標等からの反射電波で電波画像が生成できることを確認しました。
983:名無し三等兵
13/03/05 15:46:07.18
>>210
MIRV技術は今のところいらないだろ。