12/12/26 05:29:37.38
それだけの国力があれば空母はあるに越したことはないが、
空母より優先度の高いものがたくさんある。
589:名無し三等兵
12/12/26 09:43:19.47 sieKBqVb
空母よりこっちの方がいいのでは？
地震兵器 HAARPとはなにか Part１・２・３
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
590:名無し三等兵
12/12/26 10:00:20.69
>>577
中国みたいな国は政権崩壊時などの混乱で
何がおこるかわからないので、
対中はmadを分かりやすく成立させて
かつ成立してることを宣言すべき
なので空母より原潜がさきだな
しかしNPTやらその他障害が多いな
591:名無し三等兵
12/12/26 10:28:03.78
一国の崩壊の瀬戸際まで追い込んだら核の使用だってありえるがな。
双方核の応酬で日中共倒れって可能性もあるぞ。
だいたい、戦争ってどの程度の強度を想定してるんだか
592:名無し三等兵
12/12/26 12:46:53.07
>>591
その条件でもMAD条件下であれば
MAD条件でない場合よりは、
先制核攻撃を受ける可能性は「小さい」よね？
593:名無し三等兵
12/12/26 13:23:09.42 8++mIS25
>>587
>>588
同意。
そもそも渡航して戦闘機混載して大陸攻撃に特化してる空母を造船してどこ攻めるんだ 現行の｢いせ｣で間に合ってる
594:名無し三等兵
12/12/26 13:52:27.66
>>593
日本の空母保有論は
機能としては米国のそれとは違って
艦隊防空みたいのを想定してるんじゃない？
艦隊や艦載ヘリを、敵戦闘機や攻撃機から守る、みたいな。
イージス艦を中心とした艦隊防空とは
また違ったメリットとデメリットが
あるんじゃない？
595:名無し三等兵
12/12/26 14:21:29.63 8++mIS25
>>594
なるほど…
毎回戦争する訳でもないし国家予算内で造船･維持費は莫大な金が必要にもなる。
極論､今の日本の小空母にオスプレイを積載して配備なんても考えたりして…10機は乗るよね
596:名無し三等兵
12/12/26 15:34:57.37
日本の空母保有論は中国ロシア封じ込め以外ないよ。
597:名無し三等兵
12/12/26 18:48:09.38
それなら潜水艦をさらに増強して沿岸部に機雷を敷設したり、長射程ASMなり攻撃機なりで日本版A2AD戦略をとったほうがいんでないか
598:名無し三等兵
12/12/26 19:57:09.36
封じ込めに空母必要ないじゃん？
599:名無し三等兵
12/12/26 20:00:53.77
高い金かけて空母持っても、専守防衛の日本では真っ先に狙われて潰される。
やっぱり、潜水艦ですぜ。
600:名無し三等兵
12/12/26 21:36:03.76
日本列島そのものが中露を大陸に封じる浮沈空母
601:名無し三等兵
12/12/26 22:17:55.15
浮かんだり沈んだりするのか