航空機関砲/機関銃(機銃)総合スレ 5at ARMY航空機関砲/機関銃(機銃)総合スレ 5 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト850:名無し三等兵 12/11/07 18:53:52.48 旅客機や輸送機じゃないんだから、大きい開口部を無駄に増やして機体剛性落としたくないんじゃね? 851:名無し三等兵 12/11/07 20:19:00.50 JTklUQ6c あはは 852:名無し三等兵 12/11/07 22:26:23.63 今更ながら Gun-Mortar 853:名無し三等兵 12/11/07 23:45:10.14 AC-130の105mm砲は反動やマズルブラストも問題だった様だ ttp://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/images/ac-130-image6.jpg 854:名無し三等兵 12/11/08 00:17:12.33 >>853 やっぱり120 mmも下向けて直接狙ってるじゃんか 855:名無し三等兵 12/11/10 16:22:59.95 結論 WWⅡ当時のレシプロ機の武装は12.7mmx6が理想的だが 対米軍爆撃機に対しては20mm以上の火力が望ましい ただし炸裂弾の比率は低めること 856:名無し三等兵 12/11/10 16:34:18.56 ブローニング厨懲りないな 根拠もないのに、そんなに構ってほしいのか 857:名無し三等兵 12/11/10 17:11:23.27 F4Fを見るとわかるが、6挺にすると1挺あたりの弾薬数が減るんだよな そもそも翼内搭載だとジャムって撃てなくなるケースが多発したので、数を増やし対応したわけだし 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch