12/09/24 12:06:15.54
>>134
＞＞ なお、八幡ノ蒙古記以外の日本側資料で、夕方までの戦闘を明示しているものはない。
これに対する反論をよろしくな。つまりは八幡の蒙古記と高麗史は一致していない。
確かに終日戦闘が行われたのは八幡ノ蒙古記や高麗史など諸資料でも一致してる。
ただ、高麗史と八幡ノ蒙古記では根本的戦況は全く違うと言っていい。
確かに高麗史では「及暮乃解」とあるけど、これに関しては戦況が全く書かれていない。
高麗史の性格上、八幡ノ蒙古記が言うように「今は一人も戦はんとおもふ者こそ、たえにけれ」
というほど日本側が損害を受けていたら、書かないはずが無い。ましてや「諸軍与戦」とあり
高麗軍が参戦していたことは確実であるにもかかわらずだ。
高麗史は性格上、高麗軍の功績を強調するからな。
だが、高麗史は「諸軍与戦、及暮乃解」の一言で片付けている。そして次に続く文章が例の軍議で
クドゥンの発言に「兵法小敵之堅、大敵之擒」とあるように「諸軍与戦、及暮乃解」の戦闘で元軍は自軍を
「小敵」、日本側を「大敵」と認識した。
しかし、八幡ノ蒙古記の記述はどうか？高麗史「諸軍与戦、及暮乃解」の戦闘を「（武士が）おくひやう神にさそはれて、
今は一人も戦はんとおもふ者こそ、たえにけれ」と日暮れ頃には、日本軍が壊滅状態だったとしている。
これほどの壊滅状態と高麗史の「諸軍与戦、及暮乃解」「兵法小敵之堅、大敵之擒」では戦況が違いすぎる。
ようするに元軍は「諸軍与戦、及暮乃解」の戦闘を勝利だとは思っていなかったということだ。
だから、戦闘の様子を全く記さず「諸軍与戦、及暮乃解」の一言で片付けた。
＞君は少なくとも高麗軍が戦った緒戦の戦闘様相において、高麗史と八幡ノ蒙古記が一致することを
認めたわけだ。
ほう。「倭兵大敗、伏屍如麻」とは本戦ではなく、数千の高麗軍が恐らく数十人の武士団を袋叩きに
した小規模な戦闘だったわけだが、あんたは高麗史の記述の該当部分が八幡の蒙古記の記述だというなら
八幡の蒙古記は記述は本戦ではなく、局地戦だったというこだな。なら「諸軍与戦、及暮乃解」で元軍の苦戦が
スッポリ抜け落ちている理由がわかるな。