12/09/15 12:43:54.95
外交安保と個別の兵器の優越性とは、ダイレクトにはリンクしないってことさ。
陸自の公開資料で陸自がどう戦うつもりか判らん人が、外交安保スレで個別兵器有利論をぶちまけたら、
「変な人」なんだよｗ
外交安保スレで、陸自の戦闘力がいかに抑止力として機能しているか、はほとんど前提と言っていい話題なんだが、
それをさらに強化するときに、個別兵器重用論を振りかざすとまた「変な人」だし、個別兵器不要論はもっと変な人なんだよｗ
つまりね、まだまだ拝聴するに足るものを示してないし、そういう事に付き合ってくれる人は、奇特なくらい親切なんだ。
ここが荒れるかどうかにかかわらず、そもそも足りてない。だから調べて来た方がいい、とアドバイスされる。
包括的な議論なら、個別の厳密性が緩んでいいか、というとそうではない。
包括的な議論の上で抽象化するなら、個別の兵器の戦闘力もまた抽象化される。つまるところ金、くらいまで抽象化される。
そこから先、個別の要素について踏み込むなら、公開資料に基づくある程度の理解が無いと、聞くにすら値しない