12/07/04 01:53:42.59
"We have no BLOCK 3"
ブロック3ないよー
かもw
901:名無し三等兵
12/07/04 01:56:28.78
>>879
後でいくらでもつり上げられるから最初は控えめな数字にしただけなんじゃね？
902:名無し三等兵
12/07/04 03:32:16.08
WARNIGってなんやねん
903:名無し三等兵
12/07/04 10:15:00.15
何の話かと思ったら
画像に妙な横文字が…
やっぱ軍ｦﾀって義務教育適当だった奴が多いのかね？
904:名無し三等兵
12/07/04 11:20:38.69
わーにっひ
905:名無し三等兵
12/07/04 11:22:26.96
>>903
なんだよその雑すぎる一般化は
906:名無し三等兵
12/07/05 00:12:04.04
しかも自爆じゃね？
907:名無し三等兵
12/07/05 05:30:09.94
AMRAAMは過去に100発買って
全部試射で撃ち尽くしたことになっている
908:名無し三等兵
12/07/05 08:21:19.27
AMRAAMとAAM-4双方装備は出来ないの？
教えてエロイ人
909:名無し三等兵
12/07/05 12:47:27.08 Nyw8CS71
実際F35にお前らどういう評価してるの？
俺は中々いい機体だと思ってるけど
910:名無し三等兵
12/07/05 13:08:55.66 eLCEmsVG
>>908
AAM-4はF-35のお腹に収まりません
911:名無し三等兵
12/07/05 13:39:00.27
小鳥みたいにコロコロしてて可愛いよね
カエルみたいなお姉さんもコケティッシュで可愛かったが
912:名無し三等兵
12/07/05 13:39:53.12
ついでにF-22は生意気そうなので嫌いです
913:名無し三等兵
12/07/05 13:55:29.02
F-15に混じるとまた違った見え方するんじゃまいか
F-2は末っ子て感じで可愛いと思いますが？
914:名無し三等兵
12/07/05 13:58:33.03
小動物系だけど、リアルでみると
意外に背が高くてインパクトある少女アイドル→F-2
F-35→小柄な新人だけど、特技がマジックと忍術…?
915:名無し三等兵
12/07/05 14:12:32.79
F-16も機内スペースに余裕がなくて、これ以上のアビオニクスの発展は限界だと
言われてるから、同じ大きさのF-35も発展の余地は少ないような気がする。
少なくともラファールくらいの大きさで計画するべきだったと思うが。
916:名無し三等兵
12/07/05 14:19:36.57
災害救助法の適用、日田に続き中津も
URLﾘﾝｸ(www.oita-press.co.jp)
ここ数日間の水害では大分の被害が一番大きそう
917:916
12/07/05 14:23:41.85
>>916
ごめん誤爆
918:名無し三等兵
12/07/05 14:25:35.92
>>909
取りうる選択肢の中では性能は最良
けど防空軍＋α化してる空自の現在のドクトリンに、マッチしてる機種とは言い難い
良い意味では固定化してる空自のドクトリンに革新をもたらす可能性が大
つまるところどんな兵器にも共通するけど、運用方法をどうするかで評価が決まると
919:名無し三等兵
12/07/05 14:35:50.98
>>915
統合アビオで設計されてるから既存の機体の様な拡張のための物理スペースの要求が低い
新規兵装搭載するのに新たにCPUも搭載しなきゃならないわけじゃないので、追加センサー等だけですむ
その代わりソフト開発が馬鹿みたいに手間がかかるの
なんか理想的な設計にしたつもりが逆にコストに負担をかけてしまった感じがする
920:名無し三等兵
12/07/05 15:01:18.79
> 少なくともラファールくらいの大きさで
こう蒸し蒸しすると突っ込む気さえ起きない
921:名無し三等兵
12/07/05 15:29:48.06
F-16発展しまくりだろ、初期型とまるで違うぞ
922:名無し三等兵
12/07/05 15:31:45.54
どれが一番強いのか w
世の中にも認識されてきているのでしょうね
URLﾘﾝｸ(www.msi.com)
URLﾘﾝｸ(www.msi.com)
URLﾘﾝｸ(www.msi.com)
923:名無し三等兵
12/07/05 15:43:31.13
>915
ラファール小さいんだが？
924:名無し三等兵
12/07/05 15:45:32.36
>>919
拡張性がないけど、発電機の出力が足りなくなったらどうするの。
925:名無し三等兵
12/07/05 16:11:47.38
>>924
形状ステルスの関係でレーダー出力を電力的に上げるのはもうやらないだろう、効率向上しか出来ない
各種センサーも統合アビオですでに装備してる物をソフトで転用する事になる
発電機の大きさを大きく出来ないと言う制約で致命的な拡張性の無さにはならんと思うんだけど
既存機種の様な物理的な発展性はそもそも余り考えられてない
ステルス機の場合のハードの拡張は省電力化や効率化でスペックアップが基本
926:名無し三等兵
12/07/05 16:44:26.67
既に電子機器の冷却能力がいっぱいいっぱいでこれ以上冷却のためにエンジンから空気を抜くと
燃費がエロいことになる(要求されている航続距離を達成できなくなるかもしれない)って
1年ぐらい前に話題になってたな
927:名無し三等兵
12/07/05 17:30:18.47
>>925
なるほど。
なんだか設計をミスると、リカバリーしにくそう。
統合アビオはいつ完成するかわからないシロモノですし。
外向けのモンキーアビオはどうするのかな。
928:名無し三等兵
12/07/05 18:02:57.11
>>926
空冷かよw
それじゃ冷える訳ないじゃん
929:名無し三等兵
12/07/05 18:34:02.89
兜使えばだいじょぶだよ。
930:名無し三等兵
12/07/05 20:47:48.15
無限参。
931:名無し三等兵
12/07/05 23:13:42.87
Adaって使わなくてもよくなったんだね
932:名無し三等兵
12/07/05 23:15:30.03
独立型戦闘支援ユニットか
933:名無し三等兵
12/07/05 23:57:25.37
Ada → F-22
C++ → F-35
じゃなかったか
934:名無し三等兵
12/07/06 10:43:54.98
>>909
米空軍に納入された二機がIOC獲得するまではなんとも
935:名無し三等兵
12/07/06 11:42:33.83
日本の空にF-35b飛んできたらどうなるんだろう
それ違うってどれだけの人が突っ込めるんだろうか
936:名無し三等兵
12/07/06 11:46:13.87
意味わかんねえ
937:名無し三等兵
12/07/06 12:08:41.96
実際に操縦してみるまでは評価は保留する
938:名無し三等兵
12/07/06 12:13:03.96
>>937
お前何者だよ
939:名無し三等兵
12/07/06 12:23:48.85
中の人的にはどうなんだろうね
ライノよりは生存率良いのだろうが･･･
940:名無し三等兵
12/07/06 12:24:18.35
どうせJr目当てなんだ
941:名無し三等兵
12/07/06 12:30:30.38
実際に操縦してみないと分からない。評価は保留。
↓
他機種と乗り比べてみないと分からない。評価は保留。
↓
実際に戦ってみないと分からない。評価は保留。
↓
戦争へ
942:名無し三等兵
12/07/06 13:49:02.35
>>941
まちがってはないな。
実際にロシアもフランスも第三国の実戦でテストしてるし。
アメリカは自分で戦争おこしてテストしてるけど。
943:名無し三等兵
12/07/06 17:11:29.27
Mirage 2000がめちゃ早く感じるけどこんなもん？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
944:名無し三等兵
12/07/06 22:22:47.10
戦闘機なんてそんなもの
レース場の直線前に立ってみると車もかなり速く感じる
945:名無し三等兵
12/07/06 23:53:03.23
URLﾘﾝｸ(jaxonz.pv.land.to)
946:名無し三等兵
12/07/07 00:50:20.95
>>939
その人の職種や背景による
Fｰ22が候補にあった頃はほぼ一色だったけど
947:名無し三等兵
12/07/07 11:15:17.61
ウテシは実績のある方を望むです
新型は何があるかわからんで怖い
948:名無し三等兵
12/07/07 13:06:30.16 KLBAbuG7
蘭 ３５諦める可能性
949:名無し三等兵
12/07/07 14:00:31.72
>948
今年4月にオランダ空軍のF-35初号機を受け取ってるのになに言ってるんだ。
950:名無し三等兵
12/07/07 14:26:32.29
返品
951:名無し三等兵
12/07/07 14:36:31.41
>>949
納入はまだじゃね？
オランダ向け一号機が完成して、テストのためにアメリカのどっかの基地に運ばれたってニュースは見たけど。
952:名無し三等兵
12/07/07 14:41:00.40
>>948のソースは
blogspot.jpにあるニュースサイトあたりか?
そのまた元はどうやら
URLﾘﾝｸ(www.aviationweek.com)
だな。しかし
>返品
のソースは? (食用ソース関連のURL貼るのは、飽きたから不可w)
953:名無し三等兵
12/07/07 15:14:48.17
>>918
現実問題、あらゆる兵器を１からドクトリンに合わせて開発できるのでもない限り
「現実的に入手可能な兵器」に合わせてドクトリンの方もある程度は修正せざるを得ないわな
ある意味、防空軍という政治的なドクトリンにもかかわらず、それに見合った兵器を
問題なく調達し続けることのできた冷戦期は空自にとって幸福な時代だった
954:名無し三等兵
12/07/07 16:27:53.81
つかAWACSとの整合性が完璧に取れるなら、日本の防空に一番適した戦闘機はMig31なんだよな
955:名無し三等兵
12/07/07 16:31:07.42
>>954
それ言い出したらF-15Jの改修機が一番適してるだろ、無理にMigにするほうが無駄。
956:名無し三等兵
12/07/07 16:42:10.25
金があるならモンキーラプターが良かったって話もある
ステルスコーティングなんかを簡易化するかオミットするからステルス性は落ちるけど整備性はオリジナルより高かったらしい
空自に純正ラプターは使いこなせないんだからモンキーの方で十分
957:名無し三等兵
12/07/07 17:01:57.08
ステルスコーティングより外と内部機構の関係が問題だろ
透過してくる電波を全部計算した配置にしないといけない
958:名無し三等兵
12/07/07 18:03:07.27 ngoBojUc
マッハ3級の超音速AWACSに子戦闘機を積んで要撃に当たらせればいいよ
もちろん基本は本土から飛んできた超長距離誘導弾を管制することだけど
959:名無し三等兵
12/07/07 20:05:13.43
>>915
関連書籍読んで来い
リタンダンシーはかなり大きい
レーザー搭載予定まである
960:名無し三等兵
12/07/07 20:09:10.08
>>919
兵装ベイは拡張タイプも開発
961:名無し三等兵
12/07/07 20:11:28.56
本来の意味からいえば、リダンダンシーを使うのは適切ではないな。
962:名無し三等兵
12/07/07 22:13:38.19
>>958
マッハ3で飛べる機体を作ることが、どれほど大変なことか知らない人間の妄想だな。
963:名無し三等兵
12/07/07 22:18:06.72
そいつはきっとレーダーが機体になった円盤を信じているんだ
964:名無し三等兵
12/07/07 22:36:20.26
レドームがもげそうだから全翼機ならぬ全レドーム翼機を作ろう
空飛ぶレドーム！
965:名無し三等兵
12/07/08 06:05:09.01
ふと思ったけど、防衛省はF-35AをF-4の後継に選んだけど、F-35Cの開発が
上手く行くようなら、F-35Cに変えたほうがいいような気がしてきた。
ステルス性も航続距離もF-35Cの方が上だし、兵装もF-35Aと大して変わらない。
翼面積が大きいからF-35Cの方が機動性が良いし。
値段が多少上がったって、F-35Cの方が良くないか？
966:名無し三等兵
12/07/08 06:21:36.38
> 翼面積が大きいからF-35Cの方が機動性が良いし。
何の冗談？
967:名無し三等兵
12/07/08 09:31:31.47
対空ミサイルってどれくらいの精度があるもんなの？
演習だとは思うけど実際仕留めてる動画
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
968:名無し三等兵
12/07/08 09:34:39.01
>>965F-35なんてスパホより加速性の悪いポンコツ遷音速機だぞ
969:名無し三等兵
12/07/08 09:36:09.87
F-35Cはエンジン推力を23tに強化した方が良い
970:名無し三等兵
12/07/08 09:55:39.53
>>965
F-35Cはリミット7.5Gだから、リミット9GのF-35Aの方が、空自にはいいよ。
971:名無し三等兵
12/07/08 10:04:46.36
米海軍はA-12しか欲しくなかった
972:名無し三等兵
12/07/08 10:20:44.13
>>968
＞F-35なんてスパホより加速性の悪いポンコツ遷音速機だぞ
デマ乙。加速性はホーネットより良い。
973:名無し三等兵
12/07/08 10:26:03.23
クリーンだとスパホより悪いのは決定事項
但しスパホは増槽や機外装備ありで飛ぶわけで、それよりはずっと加速は良い
だがそれらのデータはF-35Aについてなのだ
F-35Cについては、大き過ぎる翼や重量増大が災いして
これらより速度に関する性能は全て落ちざるを得ない
974:名無し三等兵
12/07/08 10:27:17.58
米海軍は開発炎上中のF-35CはほっといてX-47C実用版を
スパホに随伴させて運用させて置けばよいのさ
975:名無し三等兵
12/07/08 10:30:41.00
スパホじゃなくレガホだぞ
なんでスパホが出てくるんだ
976:名無し三等兵
12/07/08 10:36:26.49
米海軍はハンペンが欲しい
977:名無し三等兵
12/07/08 10:57:41.63
>>973
＞クリーンだとスパホより悪いのは決定事項
スパホより良いよ。レガホと勘違いしてない？
978:名無し三等兵
12/07/08 13:49:08.44
触るな、スパホ厨だ w
979:名無し三等兵
12/07/08 14:24:49.65
スパホはレガホよりも鈍足だと思ったが
スパホが誇るべきところは低高度での低速旋回戦
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
980:名無し三等兵
12/07/08 15:06:30.22
クリーン形態だとライノはレガシー以下だが実際の運用では
同じミッションをこなす場合機内燃料の多いライノの標準形態が
比較的抵抗の小さいセンターに480ガロンタンク一本
レガシーは抵抗の大きい主翼下に330ガロンタンク二本を
装備することになるので大した差はない
981:名無し三等兵
12/07/08 16:42:00.60
F-35Cの改良型着艦フックはうまく行ったか誰か知らない？
982:名無し三等兵
12/07/08 16:47:37.22
>>980
それと同じ理屈でF-35は装備状態だとF-18系より加速上なんだよな。
983:名無し三等兵
12/07/08 17:05:25.48
>>980
レガホはボーゲンパイロンでは無いのだが。
984:名無し三等兵
12/07/08 22:42:16.18
>>983
外開きかどうかは関係ないよ。
レガホの方が機体が小さいから同一の装備品でもドラッグインデックスが大きくなる。
その結果レガホの方が加速性能が低くなると言うだけ。
985:名無し三等兵
12/07/08 22:52:17.35
>>984
言ってる事が変わってるし。
増槽2本の抵抗＞増槽1本の抵抗 なのは事実だが、単に1本多い分だけだろ。と。
翼下に吊るしたら抵抗が余計に増えるとか言う欠陥は、スパホ固有でレガホにすらない罠w
986:名無し三等兵
12/07/08 22:55:36.63
低空低速での旋回率のみレガシーホーネットよりスーパーホーネットが上回る… パイロットの証言でも、
単に飛ばすだけならレガシーの方が機敏に動く、ライノは鈍重という意見は聞くね。
987:984
12/07/08 22:57:07.98
>>985
変わってるといわれても>>980じゃないんだが。
ドラッグインデックスが分からないと言ってる事が理解出来ないか。
988:名無し三等兵
12/07/08 23:09:50.03
>>984
兵装によっては同一装備で逆転はあるかもだけど>>980の話は増槽が少なくて済むという話だな
>>985
吊るす場所によって同じものでも抵抗は変わるよ
胴体下でパイロンが短ければ機体と干渉するし、翼下でも胴体との干渉があって内側と外側で抵抗が違ったりする
だからFMのDIチャートでは装備する場所と数値がちゃんと指定されてる
989:名無し三等兵
12/07/08 23:14:02.22
>>988
＞吊るす場所によって同じものでも抵抗は変わるよ
その代表例がボーゲンパイロンですねw
990:名無し三等兵
12/07/08 23:19:46.55
そうそう>>980
次スレヨロ
991:名無し三等兵
12/07/08 23:22:04.36
>>989
言っても無駄かもだけどライノでも胴体下か翼下かよりも、
翼下のどこに吊るすかの方が影響が大きかったりする
というかものによっては翼下よりも胴体下の方がDI大きかったりするんだけどね
992:名無し三等兵
12/07/08 23:49:52.13
>>991
細かい条件をごちゃごちゃ言って逃れようとしているけど、
同じ物を同じ数だけ適切な位置に装備した場合の抵抗が、
他機（含レガホ）よりorzになると言う欠陥がスパホに有るのは変えようが無い事実だろw
993:名無し三等兵
12/07/09 00:04:26.18
>>992
半頭さんに言っても無駄なのはわかってるけど
スパホの抵抗が大きいのは機外装備品やパイロンの角度のせいじゃなく機体そのものの素性
パイロン外したクリーン状態なら劇的に速くなるわけじゃねーんだから
994:名無し三等兵
12/07/09 00:17:16.10
>>993
クリーンでも遅くて、吊るしたら更に悪化する。
と言っているわけだが。
995:名無し三等兵
12/07/09 00:21:21.98
>>994
吊るして遅くなるのはどんな飛行機でも一緒
その遅くなるというか抵抗増加の割合がドラッグインデックス
スパホの翼下装備のドラッグインデックスは他の飛行機と比較しても特に大きいわけではない
996:名無し三等兵
12/07/09 00:53:23.63
>>993
＞半頭さんに言っても無駄なのはわかってるけど
キチガイ出てくんな。
997:名無し三等兵
12/07/09 00:56:42.89
次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
998:名無し三等兵
12/07/09 07:13:19.09
>>997
おつ
999:名無し三等兵
12/07/09 08:52:48.02
>>995
数字も知らんとスパホは遅いに決まってると思ってる輩でしょ。
何言っても理解しないかと。
1000:名無し三等兵
12/07/09 09:17:20.97
普通にスパホは遅い。加速も悪い。クリーンでもレガホよりね。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。