12/11/09 12:53:48.01
>>948
>横須賀に米海軍のイージス艦が9隻居るだろ。
米海軍イージスのBMD対応は、ちょうど半分くらいとのことですが、
第7艦隊は優先して対応済み？
950:名無し三等兵
12/11/09 13:54:41.70
最優先されてる。確か殆どBMD艦。
951:名無し三等兵
12/11/09 14:37:06.22
イージス艦に搭載してるSM-3とTHAADにはICBMを迎撃できるだけの能力はないし
米本土の防衛用じゃなくて同盟国(に展開してる米軍とか自国の利益を守るため)の装備だからね
横須賀のBMD艦やTHAAD部隊を当てにしてもいいんじゃないのかな
952:名無し三等兵
12/11/09 14:58:59.70
THAADは今、実戦部隊は米本土だけだぞ。実験部隊はハワイに居るが。将来的にグアムに実戦部隊を置く予定ではある。
953:名無し三等兵
12/11/09 15:15:00.33
>>952
>将来的にグアムに実戦部隊
嘉手納と（岩国と横須賀・厚木・横田と）三沢もお願い。
954:名無し三等兵
12/11/09 15:51:45.25
>>953
思いやり予算80point UPで検討します
955:名無し三等兵
12/11/09 19:48:13.58
１ポイント１ピーナッツくらいか？それくらいなら
956:名無し三等兵
12/11/09 21:06:02.99
>>946
ノドンが200発日本に飛んでくるだろうから全然足りない
>>947
海自の護衛艦がSM-3を撃ち尽くす前に、アメリカさまがなんとかしてくれる想定なんでしょ
それと、海自のDDGは実質巡洋艦で、財務省の圧力で定数が8隻に決められてしまっているから、
VLS128セル搭載の日本オリジナルでも良かったと思う
1隻90セルじゃ足りないよ
957:名無し三等兵
12/11/10 08:59:14.51
>>956
>ノドンが200発日本に飛んでくるだろうから全然足りない
発射機は200機無いので、50発撃ったところで日米で反撃。
正直な感想は、10発程度のノドンの着弾は諦めているのでしょう。
958:名無し三等兵
12/11/10 13:03:45.81
全部核弾頭だと問題だが通常弾頭だと50発位打ち漏らしても第二次大戦中の
ロンドンのことを見てもあまり問題がないんじゃなかろうか。
959:名無し三等兵
12/11/10 15:15:31.81
核弾頭だけ識別して迎撃できるならね
960:名無し三等兵
12/11/10 17:00:19.69
対抗手段を廃して全弾打ち込まれるよりは幾分マシだ
961:名無し三等兵
12/11/10 18:54:06.40
>>956
8隻で十分なの？イージス艦も制限あるのかしら
962:名無し三等兵
12/11/10 19:25:13.42
>>961
>8隻で十分なの？イージス艦も制限あるのかしら
北がノドンに搭載できる核弾頭がまだできない。
中国の対日弾道弾(全て核が想定)が20発。
この条件なら6隻x8発~8隻x8発 + 第7艦隊で、大丈夫なはず。
どこにも書かれていないが中国の対日弾道弾の弾頭数x2+アルファが
自衛隊のSM-3の保有数目標だと想像します。
963:名無し三等兵
12/11/10 20:09:32.37
>中国の対日弾道弾(全て核が想定)が20発。
ソースは？
964:名無し三等兵
12/11/10 23:34:06.97
>>963
>ソースは？
ミサイル防衛スレの頻出質問ですね。
たぶん、前スレに2回ぐらい書いてあると思います。
が、調べられないから、このスレでご質問と思いますので・・
googleで、中国、核戦力 で検索されますと解説がすぐ見つかります。
大元のソースは、どこも米国防総省年次報告書2010ぐらいです。
例えば・・参考資料のリンクも豊富ですので源泉資料も読めます。
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
2010年以降、日本を射程内とするDF-21が大量増備されていますが
現状では全てが核弾頭とは思われていません。
965:名無し三等兵
12/11/11 02:18:13.58
>>961
財務省とか行政上の都合で、軍事的合理性は全く無い
966:名無し三等兵
12/11/11 03:51:04.30
本気でミサイル防衛を考えるなら 到底足りないてことでしょうか
中国は優位性にミサイルを強調してましたが 政府は撃ってこないという考えなのでしょうね
967:名無し三等兵
12/11/11 03:53:03.31
それほど数がなくても、全面戦争に至る前に行われるであろう、少数の弾道ミサイルによる
恫喝的な攻撃を封殺できるってのは結構でかいと思われる。何せ弾道ミサイルって確実で
発射後の迎撃が極めて困難な兵器として運用されてた訳だから。
968:名無し三等兵
12/11/11 08:17:42.97
日本が8隻で第七艦隊が9隻。17×8=136発やで？
969:名無し三等兵
12/11/11 08:25:54.45
>>966
>本気でミサイル防衛を考えるなら 到底足りないてことでしょうか
米軍と合わせて(4+8)x8 = 96発なので40発程度までは防衛可能。
発射機が200機は無い前提なので、初撃は全て防衛可能(確率で撃ち漏らし有り)。
この先の展開は米軍の対応が非公表なので判らない。
東西冷戦末期の議論では、ソ連のSRBMにはパーシング(核)で着弾前に全面即応
だったはずです。これにはシェルター退避できず全滅だと欧州・ロシアが
冷戦終了に動いた。