戦車不要論【新約XIX】at ARMY戦車不要論【新約XIX】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト3:名無し三等兵 12/04/07 21:12:21.11 ※攻撃ヘリがあれば戦車は不要 攻撃ヘリ、航空機などのCAS（近接航空支援）は一時的な大火力を発揮できます。 ですが、常にその地域に滞空するわけにはいかず、また大火力なのが災いして味方の突破支援には不向きです。 これらは「戦車」の代替ではなく、自走砲や野砲などの「砲撃支援」の延長上にくるものです。 何よりCASを行うと必然低空を飛行することになり、SAMや対空機関砲での損害を覚悟しなければなりません。 ここぞという時に使用すべきもので、気軽に使えるわけではないのです。 また、一度攻撃を行ってしまうと、燃料弾薬等の補給に基地に戻らねばならないので、戦車より汎用性・整備性で劣ります。 コスト面でも戦車より遥かに高くつきますので、お勧めできかねます。 ※離島防御に使えないから戦車は不要 敵上陸部隊の規模にもよりますが、通常、離島を攻略するに際して 主力は歩兵部隊になります。理由は、任務内容が制圧と防御にあるからです。 戦術上、離島という地形条件は縦深が皆無で周囲が全部海面なので、 有力な地上部隊が存在したとしても、容易に包囲・連絡線遮断が可能です。 以上の条件から考えますと、奪還作戦を行うのに適した部隊編成は、 機械化された歩兵と、火力部隊となるでしょう。 逆に言えば、敵に戦車が存在するとしたら、その離島は「戦略的に重要」かつ 「戦車の運用が可能な地形」で、なおかつ、 「戦車の火力・装甲・機動力が攻撃・防御に使用できるほどの縦深がある」ことになります。 そういった離島であれば、当然こちらも戦車部隊を派遣することになるでしょう。 離島においては「戦車を使えない」のではなく、「使う必要性が必ずしもない」になります。 もちろん他の要素もありますが、戦車を運用する必要性をまず考えるべきでしょう。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch