12/04/19 22:16:49.95
そういやレーザービームって今どうなんだよ
968:名無し三等兵
12/04/19 22:18:05.89
>>967
ABL自体は実戦配備されてないがレーザー兵器の開発自体は継続
んでもってABLで培った技術は無人機に搭載してうんたらかんたら
とかそんな感じだったような
まあ今のところ完全に息の根が止まったわけではなさそう
969:名無し三等兵
12/04/19 23:27:37.21
インド「中国全土が射程の、弾道ミサイル(ICBM)の発射に成功した」
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
中国全土を射程に インドが長距離弾道ミサイル発射成功
970:名無し三等兵
12/04/20 00:12:29.72
>>965
「有事」に国外へ自由に逃げられると思ってる時点で救いようが無いな
悠長な事言ってないで今すぐ出てけ
971:名無し三等兵
12/04/20 01:20:51.15
>>967
エアボーン・レーザー（ABL）開発計画凍結へ
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
ABL空中レーザー実験機は開発中止 ただし技術開発は進む
URLﾘﾝｸ(aviation-space-business.blogspot.jp)
972:名無し三等兵
12/04/20 02:14:57.12 g8oTg0Og
北に対抗して韓国も玄武ー2弾道ミサイルの発射～着弾の動画を公開。
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
973:名無し三等兵
12/04/20 03:55:06.99
ＡＡＭやＡＳＭスレはどこにあるの？
974:名無し三等兵
12/04/20 06:07:37.51
>>973
国産限定でいいなら
【12式地対艦】 国産誘導弾総合ｽﾚ34 【XASM-3】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
975:名無し三等兵
12/04/20 08:06:15.51
>>970
ミサイル防衛システムは多数のミサイルには無力なんだよ。
976:名無し三等兵
12/04/20 08:19:04.90
>>975
そりゃどんな防御システムだって対処能力を超えた攻撃は防げんし、どんな精鋭部隊でも自分をはるかに上回る
戦力の敵には勝てんわ
別にMDやその他の防御システムに限った話じゃない
問題は攻撃側の攻撃強度がMDの対処能力を超えているかどうか、そしてMDの対処能力をどこまで高められるか、だろ
「攻撃側は弾道ミサイルを無制限にいくらでも撃てる」って前提で飽和攻撃持ち出してMD=役立たずというレッテル貼りたがる奴が多いね
攻撃側の弾道ミサイルのコストだって馬鹿にならんだろうに
977:名無し三等兵
12/04/20 08:41:57.19
>975
なら多数の迎撃システムを用意すれば済む話だな。で？
978:名無し三等兵
12/04/20 13:19:31.26
>>975
無力と断言するからには当然根拠があるんだろうから、
多数ってのがどのぐらいの数なのか、根拠付けて具体的に説明しておくれ
説明できないならお前バカ決定な
979:名無し三等兵
12/04/20 13:44:18.59
>>978
興味があるならこのスレの538に聞いてみ。
ｽﾚﾘﾝｸ(bobby板)
980:名無し三等兵
12/04/20 13:58:05.91 g8oTg0Og
MD網より攻撃側の方がはるかに低コストだけどなw
しかも攻撃側は攻撃に失敗しても何もう失わないが、防御側は防御に失敗したら、
施設と人員を失い継戦能力を失う恐れも有る。
専守防衛は自殺志望のキチガイ思想。
981:名無し三等兵
12/04/20 14:23:00.69
>>980
攻撃側は攻撃に失敗したら貴重な弾道ミサイルを無駄に失うんだが
確かに施設や人命は失わんけど、攻撃が失敗して戦力をすり減らすのは変わらんわな
それに専守防衛を捨ててもMDは必要だろ
でなきゃ専守防衛を公言しない国家がMDを導入しているのはおかしい
イスラエルなんて先制攻撃上等の国家でさえアローミサイルを持ってるわけで
982:名無し三等兵
12/04/20 15:01:51.50
僅かながら選挙の匂いが漂ってまいりました。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
|| |
|| ちょっと待て . . .|
|| . |
|| その民主党員 . |
|ｌ -―- |
'"´: : : : : : : : :｀丶 . 帰化鮮人|
':.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ＿＿＿＿＿_|
/.::.::./.::.::.::.:j.::.::.:|.:ﾑ;ﾍ.::.:ハ￣￣￣￣￣
,'.::.::.::i.::.::.::.:/|.::.:: l/ ｀|.::./7
:.::.::.::j:|.:!.:_:/´|_.::_｣ くV <|
|:ﾊ_::_ﾙ'´ /⌒丶 j//V|
|:::::::::i x==ﾐ ＿ 〈/.:|.::|
|:::::::::ｉ:'" ´￣ﾞY}!.::.ｌ.::|
八:::::::圦 ､' _ "/_ﾉ.::,'.::j
/⌒ヽ::::ト{＼ _,.ィ__/.::/ｌ:./
/ 丶∧::| 丶 ｀ﾆ´ 彡// :厶|∧
{/ 丶ﾍ| ノ / |:/ (こ ﾊ
/ }ヽ、 ∧ / 'x┴〈 }_ゝ､
/ ＼∨ ∨ / ﾆⅣ } ）
〈 _ノ∧ 厶=7 ,.-､) 人ノ
}⌒ヽ `＜__,>ｲ |__ノ| |／∨
/ ﾍ ／ │ 丶ﾉ.| | ＼
/ ヽ ＼__／ | | ﾉ
/ ＞'"⌒＼ 〃⌒＼| ﾄ､__／
983:名無し三等兵
12/04/20 15:47:37.53
>>980
>MD網より攻撃側の方がはるかに低コストだけどなw
問１ その根拠を示しなさい。
問２ 北と中国の、ミサイル配備数を具体的に述べてみなさい。
それに対して、日米（米は第7艦隊配備のSM-3、及び嘉手納などのPAC-3）のBMDの能力が
不足なのか、妥当なのか、過剰なのかを述べてみなさい。
自分の想像はダメだよ、公的情報は転がっているから（スレにも書いてある）それを使いなさい。
本職筋の情報は、現在の日米のBMD配備数が、安全率を十分取った状態で、妥当なことを示している。
984:名無し三等兵
12/04/20 16:04:47.26
>>980
＞MD網より攻撃側の方がはるかに低コストだけどなw
ノドンの方が高価だし、そもそも貧乏国でノドンを揃えるのと先進国でSM3を買い揃えるのでは国庫負担率が違うだろ。
国家予算を考えとけw
985:名無し三等兵
12/04/20 17:19:51.42
そもそも
①敵基地攻撃能力を持ったとこで弾道ミサイル攻撃は防げない
②小数の弾道ミサイルによる攻撃でもMDがなかったら全く防ぐことが出来ない
トマホークがあればMDはいらないみたいな意見を言う馬鹿が多すぎて困る
今のMDの基本的な考え方は湾岸戦争の戦訓によるものが大きいけど
MDを否定する奴はその辺のことが全くわかってないから話がかみ合わない
986:名無し三等兵
12/04/20 17:26:41.02
そもそもトマホークで弾道ミサイル移動ランチャーは狩れないという事実が知られてないからな。
湾岸戦争のスカッド狩りでもトマホークは使われていない。長距離巡航ミサイルはこまめに移動する目標は狙えない。
987:名無し三等兵
12/04/20 17:38:59.08
次スレ
【SM-3】ミサイル防衛 25射目【THAAD】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)