13/05/26 16:45:25.65
P-1よりもP-8の方が良いような気がしてきた
北がEC-121を撃墜した事件を思い出すとな…
UAVは魅力的だ
832:名無し三等兵
13/05/26 17:47:59.12
BAMS目当てなら別にP-8でなくてもいいし、コヨーテも同様
833:名無し三等兵
13/05/26 19:52:47.02 oQzNxEQh
>>810
勝手に僕達にするな。
ちゃんと取材して確かめているキヨタニの方が信頼できる。
834:名無し三等兵
13/05/26 19:56:29.89
接続水域の中国潜水艦は「元」級 防衛省断定 日米、音響測定艦投入
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
835:名無し三等兵
13/05/26 20:20:28.95
>>831
P-8は今後の技術革新やイノベーション（どっちも似たようなもん？）で哨戒機のルールそのものを変える可能性を秘めてると思う。
ただそれが本当に実現するかはかなり疑問だし、低空に弱いP-8の設計欠陥を糊塗するための言い訳感も否めない。
いずれにせよ、哨戒機は機内のコンポーネントをアップデートすることでいくらでも化けられるのが本領だし、
機体能力的にはP-1はP-8の上位互換（P-1は低空低速も高空高速も適応してる）。
P-1の設計思想が仮に古かったとしても、アップデートで対応できるでしょう。
だから現時点ではP-1が世界最高の哨戒機とすら言える（ライバルはP-3C）。
836:名無し三等兵
13/05/26 21:37:04.85
つまり東海をアップデートすれば日本は勝てた
837:名無し三等兵
13/05/26 22:27:36.45
だからアメと海自では哨戒機の密度が全然ちがうから
同列に並べたって仕方がないだよ
838:名無し三等兵
13/05/27 07:24:28.25
P-8って高空からUAVを使うことで単機で広範囲を哨戒しようって構想の産物だろ。
だからMADを搭載しないんだし、低空性能が芳しくなくとも、双発でも問題は無いってことだろ。
疑問なのは従来方式のシステムを搭載するP-8Iなんじゃね？
839:名無し三等兵
13/05/27 13:22:23.59
インドは延命したメイちゃんは兎も角、熊ちゃんの寿命が待った無し
なので性能は2の次だ
840:名無し三等兵
13/05/27 13:52:40.23
哨戒機は中身のアップデートがメインと思いきや、
インド驚異のテクノロジーによりエアフレームも次第に
魔改造されたりして
841:名無し三等兵
13/05/27 14:31:34.06
インドにそんなもんあったか?
脅威のエターナル開発ならあるけど
842:名無し三等兵
13/05/27 16:10:43.64
>>388
今時MADなんんて時代遅れじゃん
843:名無し三等兵
13/05/27 17:04:03.38
それぞれ米国、ロシア系の技術導入があったとはいえ
我流で核と戦略原潜を作ってしまう国はなかなかのものだと思うが
844:名無し三等兵
13/05/27 19:52:22.98
たしかブリ練習機を魔改造して戦闘攻撃機つくってたな。
845:名無し三等兵
13/05/27 20:44:46.48
> たしかブリ練習機を魔改造して
恐ろしく生半可な知識とそれに負けない勇気を感じる
846:名無し三等兵
13/05/28 14:26:54.18
>>835
ＵＡＶとの共同運用を想定していないＰ－１が「世界最高」、ねぇ？
まぁ夢見るのは勝手だけどさ
847:名無し三等兵
13/05/28 14:35:19.46
>>846
そもそも日本はUAVの技術もノウハウも持ってないからな
農業等に使う民生品やFFOSくらいしか実績がない
848:名無し三等兵
13/05/28 14:56:37.07
あれ、F-15に積んだり硫黄島で行方不明になったりしてなかったっけ？
849:名無し三等兵
13/05/28 15:14:42.20
無人機には違いないが、ターゲットドローンだろそいつら
850:名無し三等兵
13/05/28 15:31:07.27
民生用のラジコンヘリの技術をヤマハから盗んだ自称大国があったな
851:名無し三等兵
13/05/28 16:23:53.18
>>846
UAVとの連携ったって、簡単に後付けできるもんで、
エアフレームの性能に由来する要素ないやん。
852:名無し三等兵
13/05/28 16:40:52.38
>>850
あれは、ヤマ発も
むやみと売ってはいけないものを
ホイホイ輸出しちゃったんでは
853:両棲装○戦闘車太郎
13/05/28 17:38:01.85
「共同運用を想定してない」のではなく、「単独での運用を想定している」だな。
単独運用が前提のビークルを共同運用するのはそれなりに可能だが、
共同運用が前提のビークルを単独運用するのは、場合によっては極めて困難。
854:名無し三等兵
13/05/28 21:01:31.72
日本はRQ-4Nグローバルホーク(＝バム)を運用する予定なんだから
当然、Ｐー1にもその運用能力は付けてるだろ
855:名無し三等兵
13/05/28 21:07:27.00
まさか
856:名無し三等兵
13/05/28 21:28:10.90
今だって80機有るのにUAVまで必要ないだろ
>>854
予知能力でも持ってるのか？
857:名無し三等兵
13/05/28 23:27:52.85
>>854
まだ検討止まり……あ、失礼。予言者の方でしたか
858:名無し三等兵
13/05/28 23:47:23.99
>>854
んなもんねーだろ
859:名無し三等兵
13/05/29 01:25:44.10
そもそも日本はＵＡＶをどうやって運用したらいいかも分からないレベルだろう。
だからこそ、グローバルホーク買って勉強するんだろうし。
860:名無し三等兵
13/05/29 02:10:30.63
>>859
農業や気象観測に使う非軍事的なUAV？ならあるよ
保利科技有限公司という中国軍系列の企業にヤマハがURLﾘﾝｸ(www.yamaha-motor.jp)を売ったところ、外為法違反で捕まった上に西側諸国から怒られた
861:名無し三等兵
13/05/29 02:14:01.89
・・・せめてDASHくらい書いてやれよ薄味
862:名無し三等兵
13/05/29 05:59:56.40
高高度無人機はいつ出来るのだろうか
863:名無し三等兵
13/05/29 06:44:06.31
下地島が、ＵＡＶの運用基地で
利用できたら
三国人は悔しがるやろうなぁ＾＾
864:名無し三等兵
13/05/29 08:40:03.69 2HrBWCNS
>>854
P-1がなんで運用する必要が有るんだ？
LINKと管制の違い判っているのか？
865:名無し三等兵
13/05/29 11:54:43.27 1VhSYgPu
はよ、前線に配備して。
866:名無し三等兵
13/05/29 20:21:54.33
まさかとは思うがここにいる奴に限って保有数＝戦力と思ってる奴はいないよな？
いくら保有数が多くても稼働率が低ければ意味が無い。兵站が半端ないアメリカすら上回る日本の稼働率と中韓あたりなんか雲泥の差があるだろうに…
継戦能力なんかは後方の整備技術も含まれる訳だからそれも加味すると中韓がそこまでヤバイとは思わない。特に韓国なんて北の砲撃事件で醜態晒しちゃったしねw
867:名無し三等兵
13/05/29 21:05:20.10
>>866
しかし韓国ほどではないといえど、日本の継戦能力も疑わしいレベルではあるよ
お決まりの弾薬備蓄量論で悪いけど
URLﾘﾝｸ(www.sangiin.go.jp)
但し韓国や北朝鮮よりもマシなのは、ミサイルも弾丸も全て国内生産しているという点だな
北の工作員が三菱重工や川崎重工etcを攻撃しない事を祈るぜ
868:名無し三等兵
13/05/29 21:10:04.25
>>867
タマはそこじゃなくて・・・・・・ぴちょんくんの会社だなw
869:名無し三等兵
13/05/29 21:13:43.06
>>867
いやまあ弾薬の保有数云々じゃなくてそもそも動くかどうかが問題な訳でw
870:名無し三等兵
13/05/29 21:16:24.05
>>868
ぴちょんくんの会社はタマというか砲弾というか…
871:名無し三等兵
13/05/30 00:57:21.71
ワンコロ