12/02/08 12:00:06.79
10式って排煙器じゃなくて
吹き込んで強制排気じゃなかった？
256:名無し三等兵
12/02/08 12:58:55.14
>>249
力、エネルギー、運動量、ついでに力積も
ごちゃ混ぜだな（ｗ
257:名無し三等兵
12/02/08 13:14:41.85
>>249
> 反動は弾丸が獲得した運動エネルギーの反作用だということも。
その理屈だとロケットは前に進めない。
258:名無し三等兵
12/02/08 13:21:10.97
10式が主砲を撃つのを見られるのはいつ頃になりますかね？
259:名無し三等兵
12/02/08 13:29:17.65
なにいって・・・と思ったら、確かに主砲発射の動画は無いな
260:名無し三等兵
12/02/08 13:32:05.06
TK-Xの時の射撃試験なら動画有るよ。
261:名無し三等兵
12/02/08 13:37:21.71
空包じゃチョークつけねえと作動しないぞ
ガスの質量なんて弾頭に比べてうんと小さいし、抜けも早い
262:名無し三等兵
12/02/08 13:39:22.40
>>257
後方に噴出するガスの反作用以外の何で飛ぶの？
263:名無し三等兵
12/02/08 13:41:49.16
>>257
連続的に供給される燃焼の放出エネルギーと混同してないか？
ロケット弾と砲弾を比べるだけで違いが分かるはずだが。
264:名無し三等兵
12/02/08 13:45:38.47
＞263追記
空砲と実包で反動が同じになると思ってるなら自衛官や警察官にでも聞いてみることだ。
265:名無し三等兵
12/02/08 13:48:18.88
>>261
>ガスの質量なんて弾頭に比べてうんと小さいし、抜けも早い
うんと小さいなんてことはないし（まあ、君の言う「うんと」は半分ぐらいなのかも知れんが）
それはともかく、ニュートン力学も分かってなさそう（ｗ
266:名無し三等兵
12/02/08 14:03:16.72
>>264
だから空砲と実包で同じ薬量なのか？って聞いてるんだが。
267:名無し三等兵
12/02/08 14:06:25.28
>>266
横からだが、装薬量が同じなら空砲も実包も同じ反動なの？
268:名無し三等兵
12/02/08 14:11:13.57
>>267
砲身に作用する仕事量の総和が何に等しいか考えれば良いと思うよ。
269:名無し三等兵
12/02/08 14:11:23.03
>>266
教科書の物理だけじゃなく、実現象の認識から始めるといいよ。
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
270:名無し三等兵
12/02/08 14:16:06.19
空包は装薬を減らしているから反動が軽いノダ！
って主張したい奴がいるみたいだな
271:名無し三等兵
12/02/08 14:23:11.44
>>268
空砲で装薬のエネルギーは砲身に何％ぐらい掛かるの？
272:名無し三等兵
12/02/08 14:48:42.40
ともかく、砲弾を加速するするのは砲身内の装薬燃焼圧力と理解しておけば良い。
腔圧の高い砲は同じ砲弾及び砲身長でも砲口初速が速くなる。
273:名無し三等兵
12/02/08 14:53:26.26
正確に言えば、高い腔圧に耐えられる砲身なら、
より性能の高い/多量の装薬を使用できる、ってことかね
274:名無し三等兵
12/02/08 15:16:34.78
装薬の燃焼エネルギーが同等でも低圧×長時間の燃焼なら長砲身が必要だが
高圧×短時間にできるなら短砲身でも同等の運動エネルギーを弾体に与えられる
って事でいいのかな？
275:名無し三等兵
12/02/08 15:18:05.44
>>273
その通りだが、
燃焼速度、膨張エネルギー、砲身長及び弾体質量の関係で装薬の最適量なるものはある。
無闇に装薬量を増やしても更に初速向上とはならない。