12/01/04 19:26:35.17
>>847
地下注水が結果的に地震を誘発するケースがあるという仮説は説得力あるよ。
でも、それは地震兵器の存在を導くものではない。
メカニズムも不明だし、コントロールもできないものを兵器としては使えないよ。
12/01/04 19:26:35.17
>>847
地下注水が結果的に地震を誘発するケースがあるという仮説は説得力あるよ。
でも、それは地震兵器の存在を導くものではない。
メカニズムも不明だし、コントロールもできないものを兵器としては使えないよ。
12/01/04 19:26:35.17
>>847
地下注水が結果的に地震を誘発するケースがあるという仮説は説得力あるよ。
でも、それは地震兵器の存在を導くものではない。
メカニズムも不明だし、コントロールもできないものを兵器としては使えないよ。