11/12/28 15:17:25.13
>>780
「明らかに小さい」のなら簡単に入るが、「ほぼ同じ大きさ」だから、
換装が面倒な上にかけたコストに見合う効果も無いぞ。
783:名無し三等兵
11/12/28 15:31:57.03
てかこれからオワコンになって消えて行く２０ｍｍをわざわざ装備するなよ・・・。
予備がもったいない？２０ｍｍは退役してVADSになって行くだけだ。
784:名無し三等兵
11/12/28 15:48:34.05
オワコンかどうかは場所によるだろ
別にF-35に20mm積む必要は感じないが
785:名無し三等兵
11/12/28 15:59:16.02
少なくとも米軍でさえ戦闘機用機関砲として２０ｍｍM61系列は少数派になり消える方向だろ。
もし陸とか海や別の場所での２０ｍｍ規格が、って意味ならともかく。
786:名無し三等兵
11/12/28 16:04:18.92
海はSeaRAMやゴールキーパーに浸食されている。
陸は大口径化している。
787:名無し三等兵
11/12/28 16:08:40.17
>>786
ゴールキーパーは死んだけど？
ファランクスに帰って行きました
788:名無し三等兵
11/12/28 16:08:54.16
RAMはCIWSとしては失敗作でただの短SAM扱いでファランクスと共用になったし、
ゴールキーパー採用してた英国や韓国がファランクス回帰し始めたわけだが。
789:名無し三等兵
11/12/28 16:09:44.66
>>785
うん
別の場所って意味だよ
790:名無し三等兵
11/12/28 17:57:39.97
弾はちょっとしか積んでないからあまり気にしなくていい
791:名無し三等兵
11/12/28 18:06:51.35
20mm弾では運動量が不足で
ミサイルに被弾しても慣性力だけで
ミサイルが艦に当たって被害を及ぼすそうだ。
792:名無し三等兵
11/12/28 18:09:28.67
日本語でおｋ
793:名無し三等兵
11/12/28 18:33:41.66
>>792
ファランクスの20mm弾だと運動エネルギー（弾体重量×弾速）が足りないので、
飛来ミサイルに命中してもミサイル（の残骸）が艦まで到達してしまう事が有る。
既にファランクスが存在するのに、SeaRAMやゴールキーパーが開発された理由だね。
794:名無し三等兵
11/12/28 18:51:07.15
劣化ウランや１発８万円のタングステン弾を使用できるなら
２０ミリでも大丈夫だと思うよ。
795:名無し三等兵
11/12/28 18:53:27.05
>>793
でもゴールキーパーは昇天した
796:名無し三等兵
11/12/28 18:56:44.16
>>793
ちょっと前のレスも読めないとか
797:名無し三等兵
11/12/28 19:12:07.64
>>793
なのにファランクスの採用は止まらない。
RAMもキーパーも完成してみればファランクスに劣る失敗作となった証拠。
798:名無し三等兵
11/12/28 19:17:42.36
>>796
うるせ―馬鹿。
俺は翻訳しただけだ>>791に言え。
799:名無し三等兵
11/12/28 19:28:45.72
>>797
それは言いすぎじゃないの？
RAM(or SeaRAM)はそれなりに採用されてるよ
開発当初想定してたほどのアドバンテージはなかったというだけで
800:名無し三等兵
11/12/28 19:28:53.60
?
失敗
併用だろ
801:名無し三等兵
11/12/28 19:30:55.74
>>799
チャパラルみたいな短SAMにはなったがCIWSじゃないだろこれ。
802:名無し三等兵
11/12/28 19:34:14.55
まぁ、艦の防空の各々レイヤーを構成してるわけだな。