12/03/31 11:53:18.28
古兵器マニアというか
982:名無し三等兵
12/03/31 13:44:08.54
でもM1917あたりと比べてそんなに悪い性能でもないと思うぞ
米軍だって50年代一杯はWWII世代の小火器しかなかったんだし
983:名無し三等兵
12/03/31 15:04:48.55
性能はいいけど、運用とかが帝国陸軍に特化されたガラパゴス重機的な感じ
>>978
そんな安くないよ
九六式・九九式軽機で状態が並な物がそれくらい
984:名無し三等兵
12/03/31 15:13:10.94
確かに重機関銃中隊の編制とかは独特だよな
精度重視なあたり当時の陸自向きだとは思うんだが、7.7mmを.30-06仕様に改修する手間をかけるほどの価値は無いかもしれない
985:名無し三等兵
12/03/31 15:33:08.24
略してガラ重
986:名無し三等兵
12/03/31 23:29:31.85 6WiG0RlD
まあでも62式機関銃や64式の評判を思えば小銃は半自動で他は旧軍スタイルを受け継いだ方が良かった気がする
半自動と割り切って作ったから別に部品点数もさほど多くなくフルサイズの弾を射てる64式と7.62㎜NATOに改修された99式軽機とベルトリンクに改修された92式重機
987:名無し三等兵
12/03/31 23:41:55.87
>>986
半自動に特化させたら、六四式はあの形状にもならないような気がする。
むしろM14モドキになるのではないだろうか？
988:名無し三等兵
12/03/31 23:58:29.04
そういや、イギリス本国の陸軍は
1960年代初頭までエンフィールド No.4小銃を
1980年代初頭までL4 ブレン軽機を
1990年代初頭までスターリング短機を主力装備にしてたんだよな…
989:名無し三等兵
12/04/01 00:07:55.90
戦勝国の英軍はWW2の装備を失ってないからな。
武装解除されて、帝国陸軍時代の装備を再調達する試案とは事情もちょっと違うが。
エンフィールドライフルは308NATO化して民間防衛用に使う気満々だったしな。
ブリテンはやっぱり違うぜ・・・・
990:名無し三等兵
12/04/01 00:11:40.35
ミニミが出てくる様な時代に箱型弾倉のブレンを使い続けるとかパネぇ
991:名無し三等兵
12/04/01 00:32:13.91
北朝鮮がブレンみたいな軽機を使ってるぞ
992:名無し三等兵
12/04/01 00:36:31.93
でもジョンブルは「十一年式を終戦まで使ってた国民に言われたくない」と思ってるんだろうなｗ
993:名無し三等兵
12/04/01 01:12:16.67 /lhGtbXe
まあアレは軽機関銃の創世記にお手本の無い中で暗中模索しながら作ったのだからな
開発ってのは後発の方が有利なはずなのに散々アサルトライフルのお手本が出尽した80年代も半ばになってL85って方が酷くね？
994:名無し三等兵
12/04/01 10:46:42.30
>>986
64式の部品点数の多さの原因の大半は連射機能には関係ないような気が・・・
中身は普通のガス圧作動の自動小銃だし
995:名無し三等兵
12/04/01 16:14:12.36 pPdLBWUE
どなたか次スレをお願いします。
996:名無し三等兵
12/04/01 16:57:18.17
立てた
【6.5】旧日本軍の歩兵火器を語る10【7.7】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
997:名無し三等兵
12/04/01 17:38:58.36
>>988>>989
ステンを使い続けてこそのブリテンだと思うのだが。
998:名無し三等兵
12/04/01 19:38:07.60
海外の日本展には切腹ショーとゲイシャホステスが付き物、みたいな
999:名無し三等兵
12/04/01 22:00:24.23
うめ
1000:名無し三等兵
12/04/01 22:01:06.61 pPdLBWUE
>>1000
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。