11/12/25 18:54:19.82
>>381
＞軍事系資料の表記は外国語の基準にならない
軍事系資料だけを特別扱いでＮＧとする理由が分からん。
軍事系の本の方が発音とかおそらく怪しいだろうなーという気はするけど、
軍事系はＮＧで例えば地理系はOKと断言するような根拠を私は持たない。
それに、もしかしたら、兵器と地名は別の発音をしてるのかもしれないんだぜｗ
可能性としては。
11/12/25 18:54:19.82
>>381
＞軍事系資料の表記は外国語の基準にならない
軍事系資料だけを特別扱いでＮＧとする理由が分からん。
軍事系の本の方が発音とかおそらく怪しいだろうなーという気はするけど、
軍事系はＮＧで例えば地理系はOKと断言するような根拠を私は持たない。
それに、もしかしたら、兵器と地名は別の発音をしてるのかもしれないんだぜｗ
可能性としては。