12/04/23 22:11:17.59
いや戦車は必要でしょ
＞なおさら巡視船でいいね。
意味不明 知障ですか
932:名無し三等兵
12/04/23 22:13:30.89
>>931
コールがやられた原因は？
＞いや戦車は必要でしょ
そうだね。テロゲリラに対処するためには諸兵科の連携運用がカギであり、
警備体制なんてその際たるものだね。装備云々じゃないってことだ。
933:名無し三等兵
12/04/23 22:21:22.78
>>918
もちろん人材育成は一朝一夕にはいかないけど、自衛官の数を増やそうとはしないの？
導入する艦艇を比較的安価にすることで、人件費に廻す余裕も出るんじゃない？
934:名無し三等兵
12/04/23 22:41:00.37
ジョンベラで入れても、昔みたいに満期除隊しないで海曹まで居残るのよ。待遇いいから。
そこが人件費圧迫しているワケ。定年まで残って退職金もかさむし、その後も１０年ほど恩給がつく。
特に頭イイわけでもない高卒が、根性でしがみついて一般社会の大卒社員以上の給与得る数少ない道だからな。
935:名無し三等兵
12/04/23 23:08:31.23
コールがやられた原因は、自艦及び周辺の警備体制の不備 想定外な脅威見積もりの甘さ
以後アメリカ海軍はいつ何時でも対応できる組織体制造りと艦艇乗員まで戦闘員としての基本を徹底させた。
936:名無し三等兵
12/04/23 23:11:13.62
ジョンベラというのは
ボンジョビがアカペラで歌っている感じのことですね
937:名無し三等兵
12/04/23 23:48:54.49
G-RX5が12式短魚雷として制式化されたけど、97式ですらひゅうが型以降からしか発射できないでしょ？
12式は次期型護衛艦から投下する魚雷になるって、いったいいつになったらまともに戦力化されるんだ？。
938:名無し三等兵
12/04/23 23:51:57.73
>>924
>対潜作戦を事実上放棄するなら巡視船クラスの哨戒艦でよい。
対潜脅威だけじゃない。航空脅威もある。巡視船クラスでいいわきゃない罠JK
939:名無し三等兵
12/04/23 23:52:59.87
ヘリコプター1隻＋32セル相当＋127ミリ砲のDDはほぼ船体建造コストが280億かかる。
室内、専用装置スペースはほぼ15×80メートルである。
ヘリコプター2隻になってしまうとほぼ15×95メートルである。 320億
臨検装置要員がつくと、ほぼ15×110メートルである。 350億
その延長でヘリコプター2隻追加 臨検倍にするとほぼ480億かかる。
船体構造上、ヘリコプター装置、臨検装置を浅いDDにつけると、館内構造の使い方に不備があって、非常にでかく、たかく、アンバランスになる。
非常に底が深く、縦になってるDDHにつけたほうが、構造上非常に安くなる。
DDHも造り簡単だろ。
上部のレーダールーム エンジンなど
中部構造のヘリコプタールーム
下部1層の居室空間
下部周辺の空間
下部2層の居室
下部2層の空間
底辺のダメージ空間
この7パーツ、7空間のクソ簡易構造の中の空間じゃん。実際つなげないけどつなげてもできるし、
そもそも建造方法がクソ簡単だろ。
940:名無し三等兵
12/04/23 23:56:15.93
小文字
941:名無し三等兵
12/04/24 00:02:28.81
例えば構造上
19DDタイプは
前部VLS設備 前部主砲装置 CICレーダー装備 中部RHIB部分 煙突 後部ヘリコプター
内部隔壁 内部居室 下部隔壁 下部居室
と事実上内部構造部分がDDHの倍近くある計算なんだ。そして偽装がかえってむずかしくなり、
DDHのように最悪設備をあとからとしにくい、だから、時間設計バランスクソで高い。
たとえばヘリコプタースペース、RHIBの簡素すれば、
VLSを合計32セル追加しても偽装、建造基幹、全コストがやすくなる。ヘリコプター、RIHB臨検を捨てると
事実人件も減るし、居室が6割、ヘリコプターその他で空間的にほぼ3割のルーム
合算ほぼ3わりほど船体ちいさくしても別にできるレベル。非常に建造基幹も短くなる。
例えば
FCS3Bあの小さいの、捨てる済ますと小型マスト などを使い、偽装設置を簡素にするだけでも
コスト、機関が小さくなる。
DD代金は重量でも、偽装でもなくて、半分はただの設計、構造そのものだから、短期、簡素にするとそれだけ膨大にコストは下がる。
942:名無し三等兵
12/04/24 00:05:58.80
>>937
確かG-RX5は97式短魚雷のモジュール構造を継いでるから、HOS-303装備艦なら発射可能。
っていうか制式化されてたんだな、知らんかった。
943:名無し三等兵
12/04/24 00:08:45.83
>>938
そうだな。そう思うよ。>>915みたいな艦へのアンチテーゼとして出しただけ。
944:名無し三等兵
12/04/24 00:32:43.46
海外派遣も長くなってるし、あめなみ型より小さいフネは流石に作りたくなかろ
艦載するシステムには議論の余地があるだろうが
945:名無し三等兵
12/04/24 01:27:46.70
なんだかんだ言われてるが3000～4000程度のDEであぶくまや更新しきれないゆき型の後継に充てて数を維持するか、それとも数を捨てて一点豪華主義でいくのはどっちがいいんだろうな
946:名無し三等兵
12/04/24 01:36:44.23
＞3000～4000程度のDE
ＤＤが1700トンや2100トンだった時代が懐かしいのぉ～
947:名無し三等兵
12/04/24 01:52:42.04
大蔵省の池沼が排水量を下げさせた所為
948:名無し三等兵
12/04/24 04:19:16.95
海外派遣も本来業務になったから、DEの更新は老朽DDなんじゃないかな。
外洋だとヘリ格納庫は欲しいし、災害出動でも何かと役に立つ。
949:名無し三等兵
12/04/24 12:16:01.56
要らない装備は使わなきゃ良い話だした
950:名無し三等兵
12/04/24 15:03:37.08
>>948
一般公開の動画みたけれど、あきづき型の格納庫はたかなみ型より大きいね
もし軽量型のFCS-3が採用されてレーダーを艦橋に集約できればさらに拡大できそうだね
951:名無し三等兵
12/04/24 17:58:00.70
マスト低くなったけどな