12/06/16 11:28:29.54
ＡＰＣ仕様なら冗談抜きで車中泊に使えるな。
850:名無し三等兵
12/06/16 22:37:26.75 /v/6INHK
メルカバはトイレあるって言うしな
イスラエルのアチザリットならあるいは？
851:名無し三等兵
12/06/16 22:42:53.55
8ナンバー登録の戦車とか胸熱
852:名無し三等兵
12/06/16 23:28:11.02
「軽」戦車
853:名無し
12/06/17 17:25:51.93 J33HZWuN
湾岸戦争で使われたＴ－５５の大半は
中国製の５９式戦車だよね
854:名無し三等兵
12/06/17 17:50:03.75
T55まさに、典型的な駄作だな。
戦術論において、
T55 BMP1のスタイルは 戦術理論や、整形ぎじゅつにおいて完成していた。
しかしT55 BMP1の両方のハードのミスがありすぎて失敗した。
BMP1 T55は同様にかたられるわけだが、欠点としては
1 無理な高火力砲を搭載して命中力が悪すぎた。主砲はやくにたちにくかった。
2 そもそもいわゆるWW戦車戦術は火力複合理論との一環縦深火力下での行動車だったが
あまりにも素行、設計が悪すぎて簡単に自分のりゅう弾の破片で穴があくほど脆弱だった。
このミスはいろんなところででる。あまりにも薄すぎて、銃弾で貫通など脆弱すぎた。
3 歩兵対処能力があまりになさ過ぎて、かなり簡単にもってかれた、銃弾もあるが、
元々無反動砲対応力すらなかった。
また地雷に対する対応力もなく、まさに箱だけだったのも欠点。
最終的にジープ、タンクで産とじゃないともはや作戦行動できないほど欠点があった。
また射程そのものも無反動砲に劣ってたので、火力の打ち合いにも劣った。
結果的に膨大な無意味な棺おけが量産された。
まぁこの欠点はT62段階ですでに気づいてたがな。
855:名無し三等兵
12/06/17 17:55:25.07
問題わ、
当時それほど同等の相手や、多様な相手と戦わなかった。
ティーがー2重戦車理論をそのまま成功と思いダイレクトに採用したことだ。
おかげで中途半端な重戦車を最高と思い歩兵対応力もなかった。
視界の確保にも難があった。
弱いのに負担の大きいくずだった。
状況的になかったと思うが、市街でゼロ距離真上から12.7ミリ機関砲や、
りゅう弾を爆裂させるだけでも車体がこわれた。
またエンジンもごみだった。
とかなり脆弱だった。
とすべてだめ、しいていえば、量産して安く、性能が不足してたから
各国は原則改造した。むしろ最もてきにオリジナル使用でつかわれなかった戦車。
全部が改造されたようなもの。ロシアも改造してBTR-Tを作った。
湾岸ですら改造モデルを使った。
簡素ですばらしく改造に適してた。
856:名無し三等兵
12/06/17 18:03:18.07
性能的特長は
マイナス
・あまりにも薄すぎて、もろいところも多く、12．7ミリのゼロ距離射撃 りゅう弾の近接炸裂でも壊れるほど脆弱
・エンジンが弱すぎてたいした馬力がなかった。そのくせ燃費ぐい
・主砲の命中率が壊滅的に悪かった。 しかもそのじっしつ射程は無反動砲に劣った。
メリット
・あまりにも安かった。
・ライン量産効果があったため、改造するにはよかった。
・ロシアの工場技術の量産ライン形成につかえた。
という点だけだ。
あまりにも弱すぎた。そして以降T62失敗←オセチア紛争で遅れたのは、T55だかT62のドン速をつかった理由。T72ならもっと速かったのに。
あとのT72とあわせ弱点を出しすぎたので
むしろT80でほぼ完成系にちかづけた。
なおT90までライン、整形技術は一環しており、T55の駄作は80～90で完成された。
そしてそこまで一環したラインをつかったのはおどろくべき技術で
ハードは駄作扱いされたが、ラインの技術は残った。
なおそこから勘案して
初期T72まで含めて駄作である。
T80でスリムな完成系ができた。もっとも使えるのはT90からだが。
そこまでからして、もうT72程度まではもはや戦車じゃない。
あのポンコツをとっとと捨てるか売るべきである。
857:名無し三等兵
12/06/17 18:04:16.75
そんなことよりT-55ばんざーい
今T-55使ってる国はあと何年T-55を使うつもりなんだろう・・・
858:名無し三等兵
12/06/17 18:08:21.47
日本語で
859:名無し三等兵
12/06/17 18:45:04.00
小文字は失せろ
860:名無し三等兵
12/06/17 19:37:17.17
小文字にわか杉ワロタ
861:名無し三等兵
12/06/17 19:57:42.18
なにこれ機械翻訳？
862:名無し三等兵
12/06/17 20:06:20.05
>>857
カネ無い国はそのまま何十年使いそう。
小金がある国はロシア製か中国製買うでしょ
863:名無し三等兵
12/06/17 20:25:31.50
現役台数ではここ十数年の間にT-55を抜いてT-72が世界一だもんな。
T-72はソ連だけでなく同盟国のT-55も置き換えるつもりで、生産プラントごと輸出されたからな。
T-55と同じかそれ以上に部品供給が安定している。
今、T-55を使用してる途上国の戦車はいずれT-72系列に置き換えられていって、それで溢れた中古のT-55がさらにド貧乏な国やら武装勢力に流れる未来
864:名無し三等兵
12/06/17 21:09:19.27
東独「すんません、うちＴ－５５のほうが都合良いんスけど。歩兵支援とかで特に。」
865:名無し
12/06/17 22:36:53.21 lbLuEO/t
Ｔ－５５は何円？
866:名無し三等兵
12/06/18 09:26:58.22
>>865
オーストラリア人個人が買った時には輸送費の方が高かったらしい
867:名無し三等兵
12/06/18 10:19:17.38
小国ならt-55やミグ21で揃えた方が都合が良いだろう
どっかに自分の国作りたいなー
868:名無し三等兵
12/06/18 11:26:57.79
公海上で放棄されている海上施設を探すんだ
869:名無し三等兵
12/06/18 13:23:44.79
いや海洋国だとSu-27の1択になってしまうがなｗ