12/05/07 17:36:08.31 rar88qhZ0
>>484
動機付けがなきゃ推理の裏付けができないじゃん。推理もの読んだ事ないの
視聴者が後からあれこれ補完するのは簡単だが
答えを放りっ放しにするのは作者の甘えだろうと
例えば、あの先輩が不良DQN何らかの精神疾患...etcなら好意的な解釈もできる
でも名家のぼっちゃんが喫煙してたら視聴者が疑問を抱くのは自然だろ？そういうこと
12/05/07 17:36:08.31 rar88qhZ0
>>484
動機付けがなきゃ推理の裏付けができないじゃん。推理もの読んだ事ないの
視聴者が後からあれこれ補完するのは簡単だが
答えを放りっ放しにするのは作者の甘えだろうと
例えば、あの先輩が不良DQN何らかの精神疾患...etcなら好意的な解釈もできる
でも名家のぼっちゃんが喫煙してたら視聴者が疑問を抱くのは自然だろ？そういうこと