17/05/18 23:10:05.10 HhNF7gY+d.net
KangKim＠SleipnirAtNet
「専門家として（つまり精神科医として）」という前提で発言し、その職業倫理に関わる問題を指摘されたら、不まじめな口調でへらへら逃げ回るわけだ。論外だね。かなり甘く見積もっても医学部1年生からやり直すことをおすすめしたくなるレベル、と言っておくよ。
香山リカ＠rkayama
トランプについて医者は何も語るなってことですね。しかし私はいまの事態を人類の危機と考えますので、何も言わないなんて不誠実なことはとてもできそうにありません。これからも持てる知識と56年笑の経験を総動員して発言し続けます。あなたやあなたを応援する幾百の皆さんに何と言われようともね！
KangKim＠SleipnirAtNet
そんなことは述べていない。貴方は、精神科医として学会の話まで持ち出しながら、そのくせ専門家が示すべき根拠などひとつも挙げることなく、特定の人物を「狂人」と断定した。私は、精神科医の肩書をそのような目的で用いる軽率さ愚劣さを批判しているんだが、まだ解らないのかね
ちなみに私の専門領域には認知機能障害や運動機能障害といったものが含まれる。先の大統領選でも候補者の（大統領としての職務遂行能力に関わる）状態についてメディアからの問い合わせに対し、非公式に回答しているが、貴方のような軽率な言及はしていない。
「専門家として」ならば、限られた情報から推測されることを思想信条で歪めることなく客観的に述べるべきであって、好悪の感情に任せて愚劣な揶揄を投げるのは間違っている。貴方は自分の専門領域を何だと思っているんだ？
そしてこれらが重要な指摘だ。貴方は、人を貶めるために医者の肩書を用いる愚劣さを自覚すべきだ。
香山リカ＠rkayama
せっかくですが、この人にブロックされてるんで引用ツイートが読めません笑 私を愚劣とお考えなのはよーくわかりました。でも、だからどうするかは私の自己決定の領域かと思います。もちろん今後も論評はご自由になさっていただいてかもいませんが、先生は先生、私は私、ではないでしょうか。
私事ですみません。９時までに書類仕上げて職場出ないとスーパーが閉まり今夜もコンビニ飯になってしまいますので、今宵の議論はこのあたりとさせていただきます。