11/09/10 17:52:18 kL6H9HXQ
>>646
監視されてても、やましい心当たりがなければ実質的に問題ない
カメラ設置による犯罪抑止効果のほうがはるかに大きいと考えて
監視カメラ推進に走った国がイギリス。
ロンドンはそこらじゅう設置されてて、ド田舎でも時々見かける
コンピューターで常時自動検索し時々逃亡犯捕まるから役に立ってると思うけど
「サボってる、役立たず」と主張する人もネットで見たことあり
まあ、カメラだけでは発生後の犯罪の後追いしかできないのは事実だろうけど
日本では普通、町内会とかで検討して導入を決めるので
この時点で議論に参加してないとまず反対はできない
住民投票とかやると絶対反対意見が出てきて騒ぎになるので
あまり大きな声で議論せず、偉い人の鶴の一声で決まること多いみたいよ
元手がかかるから業者が工作に来てる可能性もあるけど
日本人は最近、冷静に考えれば大した価値のない個人情報に
プライバシーをやたらと主張する、ぶっちゃけ過敏、自意識過剰な傾向が強いけど
そもそも犯罪がなければ個人情報に過敏になる必要もないし
個人情報にうるさくても勤務先の機密に鈍感な人はたくさんいるみたいねw
昔なら「強制的に」住民パトロール実施ということになるかと予想するけど
今では当番押し付け合いでもめる確率高いので、カメラ設置の方がマシだと思う