08/04/24 17:59:52 LApL5Oco
>>311-313
ライフ自体が受益者負担で実施するべき。乗降客が多くなったらインフラとして鉄道会社と
自治体共同で整備するべき。要求がある台数分、自治体がインフラとして整備してくれると
考えるのは甘すぎ。ガンガン撤去して、駐輪する場所がない所には自転車で行かないような
行動パタンに変えさせるしかない。強力な罰則がないと駄目だね。生活が苦しい人の要求は
キリがない。
他の地区の住民も我が地域だけ金懸けないと言っているだろう。昔から。
08/04/24 17:59:52 LApL5Oco
>>311-313
ライフ自体が受益者負担で実施するべき。乗降客が多くなったらインフラとして鉄道会社と
自治体共同で整備するべき。要求がある台数分、自治体がインフラとして整備してくれると
考えるのは甘すぎ。ガンガン撤去して、駐輪する場所がない所には自転車で行かないような
行動パタンに変えさせるしかない。強力な罰則がないと駄目だね。生活が苦しい人の要求は
キリがない。
他の地区の住民も我が地域だけ金懸けないと言っているだろう。昔から。