11/11/27 12:27:00.90
「神はサイコロを振りたまわず」。確率の話が出ると思い出すアインシュタインの言葉である。
量子力学では物事は因果律ではなく確率で決まる。そんな世界観に異を唱え主流派と対立したという
▲天才を悩ませたのは目に見えない微小な世界の話だが、普段の生活でも確率は私たちを惑わせる。
福島第１原発のような重大事故が１基の原発で起きる確率は１０万年に１回なのか５００年に１回なのか。
かけ離れた数字が原発の発電コストを検討する政府の会議で議論されている
▲「１０万年に１回」は国際原子力機関（ＩＡＥＡ）が定める安全目標だ。しかし、これほどの事故を経験した
後では普通の感覚からかけ離れている。「５００年に１回」は日本での原発運転実績と今回の事故に
基づいて算出されている。国内５４基に当てはめると１０年に１回。より実感に近いが、世界四百数十基に
当てはめると１年に１回となり、恐ろしい
▲確率が人々を惑わすのは地震の予測も同じだ。東日本大震災以前に政府の委員会が出した３０年
以内の発生確率はマグニチュード（Ｍ）７．５前後の宮城県沖地震が９９％、福島県沖はＭ７．４前後が
７％以下。Ｍ９の巨大地震を予測できず、惨敗といっていいだろう
▲大震災を踏まえて見直した長期予測によると、３０年以内に今回と同じタイプのＭ９級地震が起きる
確率はほぼゼロ。三陸沖北部から房総沖の海溝寄りでＭ９級が起きる確率は３０％。だが、これを
どこまで信じていいかは未知数だ
▲巨大地震も原発事故も現実に直面した人にとっては１００％。神のサイコロ振りと割り切るわけには
いかないのが地震列島の宿命だ。
ソース：毎日新聞（2011年11月27日 0時08分）
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
ご依頼いただきました
ｽﾚﾘﾝｸ(wildplus板:73番)
2:名前をあたえないでください
11/11/27 12:30:42.26 WWsgpWI7
確率じゃなく、災害の規模で対応すべきかな。
小惑星の衝突ではどうしようもないのだし。
テロ攻撃も確率化するんかね？
3:名前をあたえないでください
11/11/27 12:51:59.31 rRYDqW1p
原発はリスク管理だろ。
事故は100万分の１の確率が重なって起こる。
確率は数学（統計学）だ。
4:名前をあたえないでください
11/11/27 12:58:48.16 ZrTRjzyP
アジア諸国の失敗は中国の影響で文系重視の国家を作ってしまったこと。
滅び行くのみ。
5:名前をあたえないでください
11/11/27 12:59:17.39 iN1tfZVB
確率計算を信用しすぎると馬鹿を見る
所詮、想定した範囲内での確率計算
前提が狂えば計算も狂う。
6:名前をあたえないでください
11/11/27 13:20:24.68 NW3obSua
毎日新聞が変態である確率は１００％
異論のある奴はおるまい
7:名前をあたえないでください
11/11/27 13:21:25.30 IbTvqxCK
確率は予測に利用するんだろ？
10万年に1回だろうが500年に1回だろうが、事故に備えるものだろう？
8:名前をあたえないでください
11/11/27 13:50:10.19 dmx3uxq+
>>6
異議あり！
120%です。過少見積りはいけません。
9:名前をあたえないでください
11/11/27 14:15:04.24 mxtp7aue
良く解らないのだが、
なぜ母数が
4機/54機→10年に1回
4機/400機→1年に1回
なんだろう。
稼働年数で重み付けしてるのか？。
10:名前をあたえないでください
11/11/27 15:15:21.99 tNYq3L9T
>>9
頭の悪さが溢れ出したんじゃね？
11:名前をあたえないでください
11/11/27 15:56:41.75 JSDMftgA
>>9
お前の言うことの方がわからない
統計関連の話題で「母数」と言うやつはたいがいアホだと相場がきまっとるがな