11/08/30 22:16:25.66
（>>1の続き）
@ynabe39 渡邊芳之
「社会に反対を表明すること＝反社会的行為」というのは典型的に警察公安のものの考え方ですね。なるほどねえ。
@ynabe39 渡邊芳之
「社会のありかたに反対を表明する権利」はわれわれは誰でも認められていて，その権利の行使は「反社会的行為」ではないですよ。
RT @Cesiumsan: …ただ反社会勢力のようなレッテルを貼られたのが納得がいかなかったというだけのことで。
@ynabe39 渡邊芳之
つまりフジテレビへのデモは「社会に対する意見表明」ではなくて「フジテレビという反社会的な存在に対して自分たちが社会を代表
して懲罰を与えた」というのが正確なんでしょうか。この表現ならあなたの気持ちに合いますか？ @Cesiumsan
@ynabe39 渡邊芳之
反社会的な行為を取り締まるためにはわれわれは警察を持っていますし，実際に法に触れているならなぜ司法での解決を
目指さないのでしょう。 RT @sakima405: フジテレビは放送法に抵触したりしてますし反社会的な側ではないでしょうか？
@ynabe39 渡邊芳之
偏向報道を許している「社会」は批判の対象ではないということでしょうか。 RT @kksugaya: このデモは、「反韓」ではなく、
公共放送として「韓流」だけでなく、公平に「日本」を扱って欲しいと言う「偏向報道」ストップのデモなので、「社会への反対」とは
また違うと思います。
@ynabe39 渡邊芳之
「社会の正当な代表は自分であり，フジテレビが反社会的なのであるから，フジテレビを批判すればいいだけのことで，自分が
社会に反対意見を表明する必要はない」ということなんでしょうか。
@ynabe39 渡邊芳之
フジテレビデモの参加者に「こんなひどいことに気づかない社会，こんなひどいことを放置している日本の社会に，自分の反対意見
を表明したい」という「意図」のある人が誰もいなかったとは，私はやはり思えないんですよ。
@ynabe39 渡邊芳之
@g_a_pellaeon 私もそう思うので，「報道されないこと」が問題とされることと「社会への反対表明ではない」ということの関係がしっくり
こないんです。RT @g_a_pellaeon @ynabe39 社会に対する意見表明でないならば、「報道されない」事を気にする必要はないと
思うんですがね。報道を気にするってことは、自分達の意見を社会に対して表明することで、世論を「反フジテレビ」側に誘導すること
が目的なんじゃないですかねぇ？
@ynabe39 渡邊芳之
「フジテレビに抗議できさえすればいい」のだったらフジテレビの前で抗議してフジテレビの人がそれを見れば目的は達成なんだから，
それが報道されて「社会に知られる」必要はないはずだ。「報道されないこと」を問題にするのはやはり「社会へのアピール」だからでは
ないか。
（終わり）