11/05/25 07:53:56.01
いったい海洋汚染はどこまでひどくなるのか。今度は3号機から高濃度汚染水が
流出した。トラブルのモグラ叩きに汲々とする国に、これ以上任せておけない。
「主人の研究結果をそのまま載せていただくならありがたい話です。でも、主人の研究と
違う結論を導きたいのなら、やはり名前を外してほしい。どうしてもそう思ってしまいます」
静かな口調に悲しみを滲ませるのは、海洋学者・笠松不二男氏の未亡人だ。
本誌は前号で「福島の海を『第2の水俣』にするのか」と題する記事を掲載、
国が展開する「汚染物質は海で希釈・拡散されるから大丈夫」というキャンペーンのウソを暴いた。
福島第一原発が垂れ流す大量の放射性物質は、徐々に魚体内に蓄積し、
いずれ水俣病のように人間の健康を脅かすことを指摘したのだ。
前号でも触れたが、水産庁が国民に向けてHPで公表している「水産生物における
放射性物質について」というレポートに、故・笠松氏の論文が引用されている。
水産庁は「結論」としてこう記す。
〈放射性物質は、水銀や有機塩素化合物などと異なり、食物連鎖を通じて魚体内で濃縮・蓄積しない〉
水俣病は、魚体内で生物濃縮された水銀を人間が摂取したことが原因だった。
水産庁は、「水銀と違って放射性物質は魚体で生物濃縮しないから大丈夫」と、
このレポートで断言しているのだ。
この結論がどれほどひどいものか、東京海洋大学名誉教授の水口憲哉氏が説明する。
「一読して、そこまで言うか、と思いました。放射性物質の生物濃縮についてもっとも参考になる資料は、
チェルノブイリ事故の研究なんです。笠松さんも魚体に蓄積するセシウム137の濃度を時間をかけて調べ、
小型魚を食べる大型魚のほうが濃縮係数が高いことを証明しました。
濃縮しないなんて、まったくデタラメな話です。水産庁のこのレポートは、完全な『その場しのぎ』の産物と言えますね」
水産庁が「放射性物質は濃縮しない」との結論を導くために引用した、
笠松氏の論文「日本沿岸海産生物と放射能」にはこう記されている。
〈環境中に放出された放射性核種は様々な経路を経て人体に取り込まれ、
被ばくを与える。海洋環境の場合、海水や海底土から直接に外部被ばくを受ける場合もあるが、
より重要と考えられているのは、海産生物という食物を通して人体内に取り込まれ、内部被ばくを受ける経路である。
URLﾘﾝｸ(gendai.ismedia.jp)
>>2以降へ続く