11/01/27 14:18:33
覚醒剤事件をめぐる裁判員裁判で、大阪地裁が審理に入る前の裁判員に推定無罪の原則を
説明したり守秘義務に関する宣誓を求めたりした際、検察官と弁護人を同席させていなかった
ことがわかった。
大阪高裁の森岡安広裁判長は２６日の控訴審判決で「裁判員法違反にあたる」と指摘。
一方で「裁判員の選任手続きに大きな影響はなかった」と判断し、無罪を主張した被告側の控訴を棄却した。
裁判員の選任手続きが違法と認定されるのは異例。事件に無関係だと主張した被告の男（３８）の
弁護を務め、手続きのやり直しを求めていた高山巌弁護士は「裁判の大原則が適切に説明されたか
確認する機会が奪われた」とし、上告を検討している。
控訴審判決などによると、被告は中国から覚醒剤約２．５キロを運んだとして起訴された。
大阪地裁の細井正弘裁判長は昨年５月２４日に裁判員をくじで選出し、宣誓などをする
評議室に移ったが、弁護人と検察官を同席させなかった。細井裁判長は被告側の
異議申し立てを退け、同３１日に懲役８年罰金５００万円、追徴金約３１１２万円
（求刑懲役１１年罰金５００万円、追徴金約３１１２万円）を言い渡した。
地裁総務課は「個別の事件については話せない」とし、細井裁判長が同席させなかった
理由を明らかにしていない。
ソース
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)