11/09/01 22:04:06.56
>>165
＞＞>>164
＞＞「皆が」
政治家にも言ってやりな、100％の人じゃないと皆だとみとめないと。
あと、荒しは被用者に入れてない。一般常識的に屁理屈。
←可能ならば100％の利用者が満足出来るようにするための話し合いや議論でしょう？
それがダメなら次善の策を話し合うのがこのスレの本文なのではないんですか？
荒らしは「被用者」は←御指摘の通り国語力がなくて分かりません。
ただ「2ちゃんの利用者」の観点から見れば、荒らしや表示反対者も利用者であり2ちゃんを楽しんでる訳ですよね？
最初からそれらの人を議論の枠に入れないのは、このスレ自体が本末転倒でしょうし、スレタイを「荒らし及び表示反対者撲滅スレ」等に名称変更して欲しいと思います。
＞＞文からして普通の国語力がある人なら「少しでも多くの人が」ととらえる。
←前述してますが、民主主義でそれは次善の話しであって、極力100％の人に満足してもらいたい‥‥それが話し合いや議論の原点だと思いますが？
今現在このスレが創設初めであり、その最初から100％を目指すこともせず荒らしを議論の輪に入れないのは公平ではなく第三者に受け入れられないと思います。
＞＞「気持ち良く」
賛成者にとって気持ちよくですよ、もちろん。
←賛成者に気持ち良く‥‥論外です。
＞＞だったら賛成者も反対者も気持ちよくなる意見をどうぞお願いします。
→意見は既出ですし‥‥どの様にそれを為し遂げるか？そのためのスレですよね？そのための更なる意見や考えを今募っているし検討しているところでしょう。
賛成理由で
＞＞IDがないとレスしにくい
←は、反対理由で「IDが（ある）とレスしにくい」でも良いわけですよね？
ですから具体的に、なぜID表示がないとレスしにくいのか書かないと理由として取り上げられないのでは？との意味です。