10/11/18 21:38:16 HWJuurY2
>>531
>>473,475-477
自分なりに発端部分を軽く纏めてみたが、面倒で気力が続かなかったのでここまで。
※まずは形から入るのが世の常。
『問題提起、動議』これは、出来るだけ一時的固定ハンドルなり捨てトリップなりを使って行うべきだろうと思う。
『参照、引用』ソースプリーズ、という訳で、曖昧な記憶で過去の事例を引かない様にする。引用・参照元をハッキリと示す。
『意見、感想』議論を進めるにあたっては、この二つをハッキリと分ける。議論を進める為の○○に対する意見、なのか、単なる雑感なのか。
『発案、提案』これも、出来るだけ一時的固定ハンドルなり捨てトリップなりを使って行うべきだろうと思う。
主観、客観というのは、実は議論の場においては、大して意味が無い。
議論、話し合いというのは、参加者各人の意見を出し合い、擦り合わせを行い、最大公約数を求めていく作業だと思うからだ。
※そして、一番大切な事は、まず第一にゴールを決める事だ、というのが今回の一件で痛感した。
今回の件で言えば、「いつ運営に再申請を行うか」をまず決めるべきだった、と思う。
それを決める為には、話し合いにはどのくらいの時間を取るのが適切か、決はどういう方法でどの位時間をかけるか、という事を考え無くてはならない。何時いつまでに結論を出す、と決めて議論ルールとすれば、それを守らない者の意見などは汲む必要は無くなる。
早い話が議論スケジュールを立てる、と言うこと。いつまでもダラダラと意見なのか私怨なのか分からない様な発言を続けないこと。
※対立意見の決議方法は「組織票複数ID上等」という覚悟で投票形式をとる。
必要と思えば節穴も採用する。
これしか無い、というか、こうするしかないだろうと個人的には思っている。
匿名掲示板上では、出来る事に限界がある。
一番良いのは、意見が対立する事無く、参加者が皆納得して話し合いの段階を終える事だけどね。