10/11/16 23:41:38 5GmBgJHa
>>348
だーかーらー、メンタルヘルス板の心象をまた悪くさせたくないの。
351:優しい名無しさん
10/11/16 23:44:59 XnHeL15s
> ルール変更するなら、またいちから話し合って投票するなら投票ルールを決めるのが普通だろーが。
今回はそういう流れではありませんよね？
> 458 名前: まほら ★ Mail: sage 投稿日: 2010/11/10(水) 01:07:34 ID: ???0
> 申請後半年以上経過している以下の案件に関しましては、
> 現状において必要か否かをお話し合いの上、再度ご申請くださいませ。
> そうして頂ければ、対応を優先させて頂きますのでよろしくお願い申し上げます。
の通りでこれについては
>>225->>226
>>230
>>269 >>271
>>279
で既出
352:優しい名無しさん
10/11/16 23:45:00 sClj8HvT
>>343
>例外的に
読めますか？
例外、です。
例から外れる、と書いてありますね。
原則禁止、だけど削除人裁量権で例外を認める、と。
読めますか？
原則禁止、です。
353:優しい名無しさん
10/11/16 23:47:01 E83MiVtP
今妨害してるのって例のwikiの人だよね？
354:優しい名無しさん
10/11/16 23:47:53 XnHeL15s
>>350
貴方の様にただ吠えているだけの書き込みの方がメンヘル板の心象を悪くすると思いますよ。
355:優しい名無しさん
10/11/16 23:49:52 9CfMI2pp
11月10日(水)からの意思表示の現在までの集計【>>67-】
投票もこれ以上は無さそうですし、今晩で1週間たちますので、
これ以上出ない様なら今晩深夜にもこの結果の通りで申請します。
■２月の申請内容でお願いするのに賛成している節穴
>>90
>>93-94
>>216
>>218
>>221
>>223
>>234
>>235
>>237
>>244
■つい先日の申請内容でお願いするのに賛成している節穴
無し
■申請に反対している節穴
>>299
投票も無く主観紹介しか書き込まれない様なら申請しますよ？
356:優しい名無しさん
10/11/16 23:50:22 5GmBgJHa
>>351
> > ルール変更するなら、またいちから話し合って投票するなら投票ルールを決めるのが普通だろーが。
> 今回はそういう流れではありませんよね？
いえ、そういう自治スレの流れと少なくともまほらさんは理解されてます。
その発言後の、まほらさんの発言もちゃんと知ってるだろ？
357:優しい名無しさん
10/11/16 23:51:25 5GmBgJHa
>>352
読めてますよ。
前者の轍を踏む奴ばかりなのか、ここは。
358:優しい名無しさん
10/11/16 23:53:37 XnHeL15s
>>356
>>355を見た限り少なくとも貴方以外のほぼ全員の合意形成はされている様ですが？
359:優しい名無しさん
10/11/16 23:54:45 5GmBgJHa
>>354
暴走申請の方が良いと？
360:優しい名無しさん
10/11/16 23:56:50 5GmBgJHa
>>358
勝手に投票を始め、勝手に途中でルール変更する事に何の違和感も感じない人達の
合意形成ですね。
361:優しい名無しさん
10/11/16 23:57:52 sClj8HvT
>>357
前回の差し戻しは、雑談、しりとり、ネタ、と『具体的に例を挙げていた』から。
今回の変更はGLで定められた原則禁止の域を出ていない。
362:優しい名無しさん
10/11/16 23:59:28 sClj8HvT
さて、そろそろIDが変わるな。
363:優しい名無しさん
10/11/17 00:02:08 h79Q+y6R
>>361
同じレベル。「禁止」を明記してるんだぜ？
と、言いつつ水掛け論になるだろうから、申請前に運営に聞いてみたら？
364:優しい名無しさん
10/11/17 00:04:37 6BvHi6DT
>>363
ＧＬで例外的に限定的に認められているのは「雑談（と募集）」でしょ？
それに「半年前の内容で良いか」って聞かれているわけだが？
365:優しい名無しさん
10/11/17 00:05:28 JY7OZ1N2
>>363
>と、言いつつ水掛け論になるだろうから、申請前に運営に聞いてみたら？
ダメなら却下だからこのままGOだよ。
366:優しい名無しさん
10/11/17 00:05:40 DnLdVqdp
5GmBgJHa＝h79Q+y6R
言いたい事は以上かな？
反対票は入れないのね？
367:優しい名無しさん
10/11/17 00:08:24 TRX03ij4
完全に蒸し返しによる申請妨害になってるよ >5GmBgJHa
368:優しい名無しさん
10/11/17 00:08:57 3ByNuU2x
リスパダールの筋肉注射はどうですか？
369:優しい名無しさん
10/11/17 00:09:53 h79Q+y6R
>>366
今日は遅いからこれまでかな？
投票ルール決定の時間軸も含めた正当性を教えて欲しいわ。
投票するなら、それに納得してからだな。
370:05001016849127_mj
10/11/17 00:10:27 ttuNKIDk
>>363
あなたと同一人物とは思われたくないので再度fusianasanしつつ、
>単発質問スレ・専門的で無い内容・馴れ合い目的の書き込みは禁止です。
の表記がOKかNGかは運営の判断で良いんじゃない？
申請してみれば運営が判断してくれる
371:優しい名無しさん
10/11/17 00:13:53 4p/kCNjt
>>369
何度もアナウンスしている通り１週間たちますし
投票もする人は全てした様ですし主観以外書き込まれませんので
今晩申請しますが。
372:優しい名無しさん
10/11/17 00:17:00 r649zQ8M
>単発質問スレ、出会い・募集（専用のオフ告知スレを除く）スレは禁止です。
↓
>単発質問スレ・専門的で無い内容・馴れ合い目的の書き込みは禁止です。
この変更の是非の議論とか、変更後の文の校正とかの議論ってどこでしたの？
ちゃんとしてないなら、申請に反対だよ。
373:優しい名無しさん
10/11/17 00:17:17 3ByNuU2x
主観しか書き込まれないもなにも
彼女はﾌｪﾐﾆｽﾄなので実は本当の事を何も知らないので…
374:優しい名無しさん
10/11/17 00:18:45 3ByNuU2x
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
375:優しい名無しさん
10/11/17 00:21:05 deLYvjBl
>>372
ならそういうふうに反対票を投じてくださいね。
反対している人のIDはたくさん出てくるけれど節穴は１つしかできないのは不思議ですね。
見守ってます♪
376:優しい名無しさん
10/11/17 00:23:05 JY7OZ1N2
>>371
申請、お願いします。
あとは運営の判断に委ねましょう。
反対している方の（意見じゃなく）発言が正しければ、変更はされないでしょうから。
377:優しい名無しさん
10/11/17 00:24:45 3ByNuU2x
リスパダールの筋肉注射はどうですか？
378:優しい名無しさん
10/11/17 00:26:02 3ByNuU2x
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
379:優しい名無しさん
10/11/17 00:28:24 4p/kCNjt
11月10日(水)からの意思表示の現在までの集計【>>67-】
投票もこれ以上は無さそうですし、今晩で1週間たちますので、
これ以上出ない様なら今晩深夜にもこの結果の通りで申請します。
■２月の申請内容でお願いするのに賛成している節穴
>>90
>>93-94
>>216
>>218
>>221
>>223
>>234
>>235
>>237
>>244
■つい先日の申請内容でお願いするのに賛成している節穴
無し
■申請に反対している節穴
>>299
何度もアナウンスしている通り１週間たちますし
投票もする人は全てした様ですし主観以外書き込まれませんので
今晩申請しますよ。
380:確認をお願いします。
10/11/17 00:31:45 4p/kCNjt
(1) 自板のURL URLﾘﾝｸ(toki.2ch.net)
(2) その板でローカルルールについて話あったスレッドのURL
ｽﾚﾘﾝｸ(utu板)
ｽﾚﾘﾝｸ(utu板)
(3) ローカルルール本文(タグ付き)
-----ここから-----
<center><h2>ここはメンタルヘルス（心の健康）に関する<br>
専門的な情報交換を目的とした掲示板です</h2></center>
<dl><dt>＜参考板＞<dd><ul>
<li>心の病を持つ人同士の雑談等は→<a href="URLﾘﾝｸ(toki.2ch.net)">メンヘルサロン板</a>へ
<li>人生のご相談は→<a href="URLﾘﾝｸ(toki.2ch.net)">人生相談板</a>へ
<li>心の健康以外「身体の健康」については→<a href="URLﾘﾝｸ(toki.2ch.net)">身体・健康板</a>へ</ul><br>
<dt>－はじめに－<dd><ul>
<li>質問はそれぞれ専用のスレで行ってください。
<li>該当するスレがない場合は下記のスレでご相談ください。<br>
メンタルヘルス全般については→【<a href="/test/read.cgi/utu/1283826186/">総合案内所・相談所</a>】<br>
お薬については→【<a href="/test/read.cgi/utu/1286479213/">モナー薬局</a>】
381:確認をお願いします。
10/11/17 00:32:28 4p/kCNjt
<li>板への要望や話し合いは【<a href="/test/read.cgi/utu/1288892999/">自治スレ</a>】にどうぞ。
<li>スレを立てる時は必ず<a href="/utu/subback.html">スレッド一覧</a>を検索して、似たスレがないか確認しましょう。<br>
ページ内検索 Windows「Ctrl＋F」／Mac「コマンド＋F」</ul><br>
<dt>－禁止事項－<dd><ul>
<li>一言で相手を深く傷つけることもあります。<font color=red><b>暴言や蔑視は禁止です。</b></font>
<li><b>単発質問スレ・専門的で無い内容・馴れ合い目的の書き込みは禁止です。</b></ul><br>
<dt>－注意事項－<dd><ul>
<li><b>あなたの精神に悪影響を及ぼす書き込みもあります。<font color=red>ご利用は自己責任で。</font></b>
<li>回答や助言をくれる人の多くは、独自の経験や知識を持つ一般人です。<br>
情報の真偽判断は慎重に。最終的には医師など専門家に判断を求めてください。
<li>荒らし・煽りは放置・無視。荒らしに反応する人も荒らしです。<br>
<a href="URLﾘﾝｸ(www.monazilla.org)" target=_blank>専用ブラウザ</a>のあぼーん機能（NGワード指定）を活用しましょう。
<li>馴れ合い（個人的な雑談など、他人が会話に入りづらい雰囲気）は慎みましょう。</ul></dl>
-----ここまで-----
382:優しい名無しさん
10/11/17 00:33:04 r649zQ8M
>>375
過去ログを検索してみたけど、ちゃんと議論されてないね。
part52くらいでいきなり出てきてそのまま突っ走ってる。
フシアナじゃないと認めない投票を強行してるみたいな流れだね。
申請に反対だけど、そんな投票なら参加しないよ。
投票自体が少数派を切り捨てる手段だから反対だし、
以前にフシアナしたら、なんか攻撃受けてひどい目に会ったことがあるからね。
383:優しい名無しさん
10/11/17 00:36:08 DnLdVqdp
>>382
そういう事なら携帯から投票しては如何でしょうか？
反対している人は騒ぐだけ騒いで１人しか投票していないので、
はたから見ると一人が多数派を演じている様にも見えてしまいます。
そうで無いのなら、きちんとお願いしたいところです。
384:優しい名無しさん
10/11/17 00:36:29 kB+q68JN
>>371
規制解除には２週間かかるの知ってる？
それさえ待てない？
385:優しい名無しさん
10/11/17 00:39:25 96RmCy+z
>>384
過去のメンヘル板で２週間も儲けた事があったかな？
LRや設定変更の議論の最後に１週間儲けた事だって希なのに
今回は「半年前の申請で良いか」というだけの確認だけなのに１週間も儲けた。
十分でしょう。何故君は今回に限りそんな事を言うのかな？
386:優しい名無しさん
10/11/17 00:40:42 VGDm5uF2
>>384
ID真っ赤ですよw
387:05004017088433_ew
10/11/17 00:41:47 xt5L/Y/S
>>383
じゃ、これで反対。
ケータイのフシアナの方が怖いよ。
こんな投票は反対だよ。
388:優しい名無しさん
10/11/17 00:45:01 4p/kCNjt
11月10日(水)からの意思表示の現在までの集計【>>67-】
投票もこれ以上は無さそうですし、今晩で1週間たちますので、
これ以上出ない様なら今晩深夜にもこの結果の通りで申請します。
■２月の申請内容でお願いするのに賛成している節穴
>>90
>>93-94
>>216
>>218
>>221
>>223
>>234
>>235
>>237
>>244
■つい先日の申請内容でお願いするのに賛成している節穴
無し
■申請に反対している節穴
>>299
>>387
389:優しい名無しさん
10/11/17 00:47:35 kB+q68JN
結論が出た
>>382が最もリベラルな視点だ。
これに賛意を表明しておきます。
変更内容以前に論拠、論点、議論不足。
いや、不足ならまだしも端緒に何も無い。
言った者勝ちなんてとんでもない。
390:優しい名無しさん
10/11/17 00:47:55 JY7OZ1N2
>>反対の人達？
何故もっと早い段階で反対意見を出さなかったんだろう？
なんで今になってgdgdと。
391:優しい名無しさん
10/11/17 00:49:08 JY7OZ1N2
>>389
>結論が出た
今更。
392:優しい名無しさん
10/11/17 00:50:46 r649zQ8M
マジでちゃんと議論して、総意を確立してから申請してよ。
投票自体に反対って人、けっこういるよ。ましてやフシアナしか認めないとか横暴過ぎ。
と言ってもまた愚かに申請しちゃうんだろうな。もうウンザリ。
393:優しい名無しさん
10/11/17 00:52:52 JY7OZ1N2
>>382
>過去ログを検索してみたけど、ちゃんと議論されてないね。
>part52くらいでいきなり出てきてそのまま突っ走ってる。
それが事実として、何でもっと早くにそれを主張しなかったの？
後出しジャンケンは見苦しいよ。
394:優しい名無しさん
10/11/17 00:54:12 r649zQ8M
>>393
さっき初めてここ来たんだよ。無理言わないでよ。
395:優しい名無しさん
10/11/17 00:54:12 JY7OZ1N2
>>392
>投票自体に反対って人、けっこういるよ。
それの募集もしていたのに、誰も手を上げなかった。
396:優しい名無しさん
10/11/17 00:54:19 dZASnyxO
>>382
>>389
断続的にその部分の新案は議題に上がっていたわけだが？
そしてそれに反対した人はほとんどいなかったからLR申請直前に議論が少なかっただけでしょう。
何言っちゃってるの？
397:優しい名無しさん
10/11/17 00:55:51 JY7OZ1N2
>>394
>さっき初めてここ来たんだよ。無理言わないでよ。
じゃ、諦めて自分の運の悪さを呪って下さい。
398:優しい名無しさん
10/11/17 00:56:57 r649zQ8M
>>395
そうなの？ どのへん？ そこまで読みきれてないよ。
>>396
どのへん？ partいくつの何レスあたり？
>>397
そうやって少数派を切り捨てて行くんだね。よくわかったよ。
399:優しい名無しさん
10/11/17 00:57:09 DnLdVqdp
>>392
> 投票自体に反対って人、けっこういるよ。
しかし主張の頭数を知る為の節穴を
何故か反対の人はほとんどしない（貴方以外に一人だけ）なのは何故でしょう。
本当に反対ならちゃんと数を示せばいいのに。
400:優しい名無しさん
10/11/17 00:57:44 HrhMKA3B
暴走申請なのに何言っちゃうの。
401:優しい名無しさん
10/11/17 00:59:58 DnLdVqdp
>>398
> どのへん？ partいくつの何レスあたり？
申請の２～３スレ前かと。いや発端はもっと前だったかも。
> そうやって少数派を切り捨てて行くんだね。よくわかったよ。
>>397の言い方はともかく、この部分の同意は前の申請の時点でも得られていると私は理解しています。
402:優しい名無しさん
10/11/17 01:00:59 in35vN3e
>>400
またIDが赤いですよw
403:優しい名無しさん
10/11/17 01:01:10 JY7OZ1N2
>>400
>暴走申請なのに何言っちゃうの。
そう思うのなら静観が吉。
本当に暴走と判断されたら却下で終わりだから。
404:優しい名無しさん
10/11/17 01:01:13 HrhMKA3B
>>399
投票すると投票自体の正当性を認めることになるからさ。
405:優しい名無しさん
10/11/17 01:03:35 UMtjdQbA
>>404
遠吠え乙
何度もID変えてご苦労さん
406:優しい名無しさん
10/11/17 01:05:14 HrhMKA3B
>>403
その手にのるか。
暴走申請、イメージ刷り込みだと、ここで主張しておかないとね。
407:優しい名無しさん
10/11/17 01:06:01 4p/kCNjt
>>404
少数の主観意見だとわかっているから逃げた様にしか見えないのですが。
いずれにしても役目は果たしたと思います。
408:優しい名無しさん
10/11/17 01:07:00 r649zQ8M
>>401
そんなアバウトな示し方じゃわからないよ。
少数派を切り捨てるのに合意が取れてるんだ。それは初耳だね。
>>399
フシアナを嫌う人が多いのは当然でしょう？
賛成派の方が数が多いのは、徒党を組んでるとか、安いADSLをたくさんのプロバイダと
契約してるとか、いろいろ考えられるよ。
だから数なんて数えても無意味だって議論が以前からずっとあったはすなんだけどね。
それなのに数の理論で押し通そうっていう考え方が信じられない。
まぁ、何と言おうと、いくら反対してる人がいようと、申請するんでしょ？ したら？ もう知らない。
409:優しい名無しさん
10/11/17 01:07:46 4p/kCNjt
>>406
それで投票は棄権するという事で良いのですね？
410:優しい名無しさん
10/11/17 01:09:54 seQoFw0Z
・同時に最大で２人までしか反対意見が書き込まれない
・ちゃんと反対票を投じた人は２人だけ
↑
これって偶然！？
411:優しい名無しさん
10/11/17 01:11:03 HrhMKA3B
>>409
棄権？
正当的な投票って今あった？
412:優しい名無しさん
10/11/17 01:16:05 DnLdVqdp
>>408
> 少数派を切り捨てるのに合意が取れてるんだ。それは初耳だね。
いいですか、
現在行っている話し合いは、一から議論しているのでは無く、
前回の申請の通りで良いか否かの「返事の内容」です。
２月の申請の際に行われた議論をぶり返す場ではありません。
> それなのに数の理論で押し通そうっていう考え方が信じられない。
数だけで押し通そうとはしていませんよ。
むしろ今のスレを見てもわかる様に、数の理論で押し通そうとしているのは少数の反対派です。
（もっと露骨に言えばwikiを死守したい人だと思われます。）
それに惑わされない為という意味だけでも節穴で数を示すのは意味があったと思いますし、
実際に反対派は２人（貴方を覗けば１人）しか節穴で票を投じれなかったというのも事実です。
正確にははかれない事については>>254などでも書かれていますのでご参考に。
413:優しい名無しさん
10/11/17 01:18:34 BtnRC4nN
>>78に賛成。
> 78 ：優しい名無しさん [sage] 2010/11/11(木) 13:41:05 ID:BZYxa2bZ
> つかさ、反対してるのってwikiリンクを死守したい誰かさんでしょ？
>
> そろそろ自分の我儘より板の事を考えて下さい。
> 龍馬伝の大政奉還じゃないけどさ。
414:優しい名無しさん
10/11/17 01:20:43 4p/kCNjt
これ以上意見の存在を示す人はいない様ですし、
今晩で1週間たちますので今晩深夜にもこの結果の通りで申請しますよ？
意見の存在を示す人は、お早めに。
11月10日(水)からの意思表示の現在までの集計【>>67-】
■２月の申請内容でお願いするのに賛成している節穴
>>90
>>93-94
>>216
>>218
>>221
>>223
>>234
>>235
>>237
>>244
■つい先日の申請内容でお願いするのに賛成している節穴
無し
■申請に反対している節穴
>>299
>>387
415:優しい名無しさん
10/11/17 01:21:43 3ByNuU2x
ですよねー
えらそうな発言しないでほしいです。
416:優しい名無しさん
10/11/17 01:22:17 HrhMKA3B
>>412
事実誤認。
前の申請で良いかどうかの話題は既にまほらさん了解で終了。
なので、投票選択肢も今となっては、無理な拘束。
417:優しい名無しさん
10/11/17 01:26:18 r649zQ8M
>>412
半年も前の申請に至った経緯なんてすぐには理解できないよ。
半年前の議論の要約でもしてくれたら良いんだけどね。それさえないでしょ？
このスレを読んだ限りでは、「投票で決する」ことも、「フシアナしか認めない」ことも、
議論で決めてないよね？ これはどう見ても横暴、暴走だよ。
反対派の人は、この横暴な流れに嫌気がさして静観してるんじゃないかな。
一応フシアナで投票に嫌々参加した僕は、むしろ反対派の中では異端児なんだろうね。
> それに惑わされない為という意味だけでも節穴で数を示すのは意味があったと思います
それは議論で合意に至ったことなの？ とてもそうは見えないけどね。
確か今のＬＲを決めた時は、ＬＲの各項目ごとに総意が形成されるまで
ずっと議論を繰り返してたよ。反対意見を書き込む人がいなくなるまでね。
申請に反対って意見と理由は書いたよ。まぁ、あとは好きに突っ走ればいいんじゃない？
はっきり言って、付き合いきれないよ。
418:優しい名無しさん
10/11/17 01:28:07 4p/kCNjt
「申請後半年以上経過している以下の案件に関しましては、
現状において必要か否かをお話し合いの上、再度ご申請くださいませ。」
ですので選択肢は妥当だと思います。
509でもそれを覆す発言はされていません。
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
458 ：まほら ★：2010/11/10(水) 01:07:34 ID:???0
申請後半年以上経過している以下の案件に関しましては、
現状において必要か否かをお話し合いの上、再度ご申請くださいませ。
そうして頂ければ、対応を優先させて頂きますのでよろしくお願い申し上げます。
509 ：まほら ★：2010/11/13(土) 01:46:17 ID:???0
>>450さん：メンタルヘルス
お疲れ様です。
>>458にて再検討をお願いした案件を含めて、
当該板内でお話し合いされているご様子でございますので、
現時点での対応は控えさせて頂きます。
419:優しい名無しさん
10/11/17 01:28:27 JY7OZ1N2
申請間際でグチャグチャ言い出す
↓
話の場が紛糾しているかの様に見せる
↓
運営に二の足を踏ませる
420:優しい名無しさん
10/11/17 01:31:40 4p/kCNjt
>>416-417
>>418に書いた通り、現在の趣旨を理解して下さい。
半年前の申請内容を蒸し返せとか、一から議論しろとは言われていないのです。
421:優しい名無しさん
10/11/17 01:33:06 HrhMKA3B
>>418
「含めて」と、いう部分。
過去の申請分が選択肢にあるのは異議無いよ。
422:優しい名無しさん
10/11/17 01:34:45 r649zQ8M
>>419
勝手に決め付けないでよ。
マジで展開が急過ぎるし、板全体に周知する努力が全く感じられないよ。
反対してる人を馬鹿にして無視してるようにしか見えない。
マジでもう寝るから、さよなら。あとは好きにやんなよ。
メンタルヘルス板自治スレの恥さらしがまた一つ増えるだけ。
423:優しい名無しさん
10/11/17 01:35:02 3ByNuU2x
ぼくはﾌｪﾐﾆｽﾄやﾎﾞ-ﾀﾞ-の女性とは一切会話をしませんが
数人で張り付いてる荒らしがいなくなって板の状態が早く良くなりますように。
424:優しい名無しさん
10/11/17 01:37:55 DnLdVqdp
>>421
それをどうすれば「前の申請で良いかどうかの話題は既にまほらさん了解で終了」と読めるのか意味がわかりません。
別に白紙撤回であたらにLRを作ろうという人が多数派ならそれも構わないのだろうが
スレや>>414を見た限りではそうは到底思えないわけだが？
425:優しい名無しさん
10/11/17 01:39:05 DnLdVqdp
>>422
>>418の理解から逃げるのは都合が悪いからですか？
426:優しい名無しさん
10/11/17 01:40:13 1UB7YDyx
>>421
その解釈はジャイアン杉だろｗ
427:優しい名無しさん
10/11/17 01:43:56 HrhMKA3B
>>424
別に白紙からLRをとは主張してないのだがね。
428:優しい名無しさん
10/11/17 01:46:02 Mk7Pa17O
>>421
今
> >>458にて再検討をお願いした案件を含めて、
という発言がされた
> 509 ：まほら ★：2010/11/13(土) 01:46:17 ID:???0
の少し前を見たんだけどその事はちょうど
勝手な解釈をしたり駄々こねてる人がいて空中分解してた頃だよね。
そりゃ「再検討をお願いした案件だけを話し合っている」とは言える状況では無いよね。
それをリセットだと勝手に理解する貴方はちょっと強引というか身勝手が過ぎると思いますよ。
429:優しい名無しさん
10/11/17 01:46:51 r649zQ8M
>>425
睡眠薬を飲んじゃったし、横暴な進行で突っ走るあなたたちと話していても不毛で
何も変わらないなことがわかったからです。
僕は言いたいことは書きました。
だからもうお好きにやりなさいって書いたんです。勝手にやってください。
これ以上、横暴な進行を続ける人たちに付き合う気はないのです。 では。
430:優しい名無しさん
10/11/17 01:48:14 G7RxDrNv
結局降って湧いたID:r649zQ8Mの援護射撃が無くなればまた
いつも通りの例のお一人さんの駄々ですか。>>413の言う通り。
431:優しい名無しさん
10/11/17 01:49:46 HrhMKA3B
>>428
リセット？
そんな主張はしてないが。
432:優しい名無しさん
10/11/17 01:51:15 DnLdVqdp
>>429
賛成派の中にやや横暴な口調の人もいた事は否めないかもしれませんが
>>418などの趣旨は理解して下さっても良いのでは無いでしょうか？
ただ吠えて反対している人と違いしっかり議論しようとしている貴方は貴重だと思います。
ただ横暴にしようとしているだけでは無いですよ。
433:優しい名無しさん
10/11/17 01:51:27 3ByNuU2x
） ） ） ＿＿_ /ヽ、
（,, （ （ ─=＝フ¨´ ￣| ｀`'ー- ､
） , ） ／, / ,ィ'| ヽ ヽ、
（,, （ （ ／／ / / /〃 | | | ヽ ヾYニヽ、
） , ） /,ｲ / / 〃/, |│!、 ',. ヽ |:.:.:ﾍ:.:.＼
（ （ （ / / ,' / 孑|'" l !| ＼ } ∨:.:.:.:.:',:.:./
ヽ ヽ ）./ i ,'' / j ｌ || ヽ |`ｉ }:.:.:.:.:.:.∨
） ,））| / |/{!7メﾐ、 | _ _土 l| | |:.:.:.:.:.:.:.|
（ （ | / | ｌﾑ {:::::::} 'fて::;;;}７} ﾄ､|:.:.:.:.:. 丿
） ,,) |/ | │il ﾋ辷 {::::::::ｿ | | |￣￣ |
（ ﾉ / ）:∩. ' , ` ｰ'′ | /） ,' |
≡≡メ- '' ),≡. ､ r‐┐ '' |/ノ / | で、
／,,, _''" l .l. |＞.､`___ .. -‐'ア /l | 学生はいつになったら帰国するわけ？
l／ ,,_"つ l | | ／ ＼／ / | |
l ''""' -, .l │ /-< 〃 ／ | |
434:優しい名無しさん
10/11/17 01:54:22 4p/kCNjt
>>416
> 前の申請で良いかどうかの話題は既にまほらさん了解で終了。
してるとは到底思えませんが。
貴方がそう思うならそう反対する事は否定しませんが。。
435:優しい名無しさん
10/11/17 01:56:44 4p/kCNjt
11月10日(水)からの意思表示の現在までの集計【>>67-】
■２月の申請内容でお願いするのに賛成している節穴
>>90
>>93-94
>>216
>>218
>>221
>>223
>>234
>>235
>>237
>>244
■つい先日の申請内容でお願いするのに賛成している節穴
無し
■申請に反対している節穴
>>299
>>387
もう出ませんか？
436:優しい名無しさん
10/11/17 01:58:43 HrhMKA3B
>>434
住人で新な話題が出た時点でもうあれなんだがな。
437:優しい名無しさん
10/11/17 02:01:33 HrhMKA3B
>>435
ひとつ聞きたいのだが、毎日集計結果と共に投票を呼び掛けたっけ？
438:優しい名無しさん
10/11/17 02:02:25 DnLdVqdp
>>436
それなら素直に「反対します」って示せばいいだけ。
賛成する側は素直に簡潔に示しているのにね。
で、反対票を示さなくて良いのですね？
439:優しい名無しさん
10/11/17 02:02:44 r649zQ8M
>>432
>>418を読んでも引用ばかりでよく理解できないんだもん。
>>435
きっともう出ないよ。勝手に進めなよ。僕はそのやり方自体に反対だから。
>>430
僕はwikiの中の人じゃないから、あまりwiki部分の削除については無頓着なんだけど、
それすらもちゃんと削除の是非を議論して総意に至ったの？ そうは見えないんだけど。
まぁ、いいや。進行役さんの横暴なやり方で好きなように進めなよ。
本当に付き合いきれないから。もう僕にレスしないですね。レス返せないから。
マジでこれでサヨナラ。おやすみー。
440:優しい名無しさん
10/11/17 02:04:05 qPgIgSlh
>>437
「２週間儲けろ」の次は「毎日呼びかけたか」かよｗ
難癖付け過ぎ。必死過ぎ。これじゃ荒らし同然だｗ
441:優しい名無しさん
10/11/17 02:04:19 JY7OZ1N2
>>437
それを根拠に無効だと叫びたいのなら、どうぞ声を大にして。
442:優しい名無しさん
10/11/17 02:05:09 HrhMKA3B
>>438
フシアナさんにする事にどれだけの期間をかけたんだっけ？
443:優しい名無しさん
10/11/17 02:07:25 DnLdVqdp
>>439
> >>418を読んでも引用ばかりでよく理解できないんだもん。
という事はpart55（このスレ）の経緯を理解しないで蒸し返していたという事でしょうか？
それでいて
> きっともう出ないよ。勝手に進めなよ。僕はそのやり方自体に反対だから。
とか
> まぁ、いいや。進行役さんの横暴なやり方で好きなように進めなよ。
といった書き方をするのは、ちょっと残念です。
（レスしなくていいです。おやすみなさい。ゆっくり休んで下さい。）
444:優しい名無しさん
10/11/17 02:13:26 HrhMKA3B
>>440
いままで抜けた日はあるだろうが、普通にアナウンスしてたんだがな。
無理難題とも思えないが？
445:優しい名無しさん
10/11/17 02:13:30 r649zQ8M
>>443
このスレ読んでも、議論らしい議論がないんだもん。わからないよ。
わかったのは、罵倒の応酬があったんだな、ということだけ。
それじゃ、おやすみー。
446:優しい名無しさん
10/11/17 02:28:23 4p/kCNjt
集計します。
■節穴総数
半年前に賛成 >>90 >>93-94 >>216 >>218 >>221 >>223 >>234 >>235 >>237 >>244
細菌のに賛成
両方共に反対 >>299 >>387
□PCのみ
半年前に賛成 >>90 >>93-94 >>216 >>218 >>221 >>234 >>237
細菌のに賛成
両方共に反対
□携帯のみ
半年前に賛成 >>223 >>235 >>244
細菌のに賛成
両方共に反対 >>299 >>387
（つづく）
447:優しい名無しさん
10/11/17 02:31:07 DnLdVqdp
>>446
乙です。
448:優しい名無しさん
10/11/17 02:32:32 vsiXQVvJ
>>446
申請お願いします。
449:優しい名無しさん
10/11/17 02:43:58 Dh10xjmO
つづきは？
450:優しい名無しさん
10/11/17 03:00:07 4p/kCNjt
（つづき）
■>>160を節穴総数に入れた場合（一応）
半年前に賛成 >>87 >>89 >>90 >>93-94 >>139 >>216 >>218 >>221 >>223 >>234 >>235 >>237 >>244
細菌のに賛成
両方共に反対 >>71 >>116 >>121 >>140 >>299 >>387
□念のため>>160の【反対票のみ】を節穴総数に入れた場合も。
半年前に賛成 >90 >93-94 >216 >218 >221 >223 >234 >235 >237 >244
細菌のに賛成
両方共に反対 >71 >116 >121 >140 >299 >387
いずれも「半年前に賛成」が圧倒的多数です。
半年前の内容（>>380-381）で申請してきます。
451:優しい名無しさん
10/11/17 03:29:19 4p/kCNjt
申請を行いました。
皆様お疲れ様でしたm(_ _)m
■ ローカルルール申請・変更スレッド14
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
516 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2010/11/17(水) 03:06:19 ID:0YL/JtoF0
メンタルヘルス板です。
メンタルヘルス板 ローカルルール申請
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
何卒宜しくお願い致します。
452:優しい名無しさん
10/11/17 06:24:04 JY7OZ1N2
>>451
申請乙
453:優しい名無しさん
10/11/17 07:20:08 h79Q+y6R
はぁ？
今晩申請。
笑わせるなよ。
>>369で寝てるんだが。
454:優しい名無しさん
10/11/17 07:29:11 h79Q+y6R
申請された事自体はおいといて
>>369
> >>366
> 投票ルール決定の時間軸も含めた正当性を教えて欲しいわ。
これには、ちゃんと回答頂戴ね。
455:優しい名無しさん
10/11/17 07:29:51 JY7OZ1N2
>>355
355 名前: 優しい名無しさん Mail: 投稿日: 2010/11/16(火) 23:49:52 ID: 9CfMI2pp
>これ以上出ない様なら今晩深夜にもこの結果の通りで申請します。
>>369
369 名前: 優しい名無しさん Mail: 投稿日: 2010/11/17(水) 00:09:53 ID: h79Q+y6R
456:優しい名無しさん
10/11/17 07:32:18 h79Q+y6R
>>455
ルール、投票スケジュールなどの決定過程はどこ？
457:優しい名無しさん
10/11/17 07:32:35 JY7OZ1N2
>>454
>投票ルール決定の時間軸も含めた正当性を教えて欲しい
投票ルールを決める為の投票でもしろ、と？
458:優しい名無しさん
10/11/17 07:38:16 JY7OZ1N2
>>456
>ルール、投票スケジュールなどの決定過程
自治参加有志の方がボランティアで、判断、実行を行ってくれました。
何の決め事も掲げないで、何もせずに文句だけは垂れ流す方よりは余程立派かと思います。
459:優しい名無しさん
10/11/17 07:41:28 h79Q+y6R
>>457
いや、どこにこの投票をするかどうかの議論過程があるかとたずねてるんだが？
>>458
そんな回答はばかげているだろう？
定期的な周知は？
460:優しい名無しさん
10/11/17 07:49:28 JY7OZ1N2
>>459
では、この件は申請により一段落を見ました。
あとは結果を見守るだけです。
そして今、貴方は本件で浮かび上がった問題を話題としています。
ならば、それらは正式な議題として（例：メンタルヘルス板の自治に於ける正式な投票ルール構築）これから話し合っていけば良いのではないでしょうか？
461:優しい名無しさん
10/11/17 07:55:38 h79Q+y6R
>>460
> そして今、貴方は本件で浮かび上がった問題を話題としています。
いえ、本件のみの問題です。
例えば、今のLRになった場合の過程を完全に無視しているので。
462:優しい名無しさん
10/11/17 08:09:27 JY7OZ1N2
>>461
>今のLRになった場合の過程を完全に無視しているので。
だから申請を撤回しろ、取り下げて来い、新規蒔き直しだ、と？
463:優しい名無しさん
10/11/17 08:15:42 h79Q+y6R
>>462
> >>461
> >今のLRになった場合の過程を完全に無視しているので。
> だから申請を撤回しろ、取り下げて来い、新規蒔き直しだ、と？
申請撤回や取り下げは運営に迷惑をかけるのでしない。
新規蒔き直しは、検証しだいで当然ある。
次回の何かの申請の為にも検証は必要だ。
464:優しい名無しさん
10/11/17 08:16:15 ttuNKIDk
>>390
携帯からのfusianasanをOKと成ってから直ぐに書き込みしたつもりだけどね
> 271: [sage] 2010/11/16 13:56:31 ID:CfmtbIv7
> >>263
> 今時「IPが晒されると困る場所から書き込みしてるんです」とでも言うのでしょうか？
> 又もしそうなら携帯から投票すれば良いのでは？今度は「携帯持ってません」と言うのでしょうか？
以下省略
> 299:05001016849127_mj [] 2010/11/16 21:01:42 ID:cwHwcAlL
> 反対
以下省略
465:優しい名無しさん
10/11/17 08:26:42 JY7OZ1N2
>>463
>次回の何かの申請の為にも検証は必要だ。
それは同意。
何かを決めるたびにこんな騒ぎを起こしていたんじゃあ、自治スレじゃなくてネタ議論スレだ。
で、今回の発端から（どこを起点にするかは迷う処だけど）申請に至るまでの手法を検証するのは有益だと思う。
466:優しい名無しさん
10/11/17 08:54:06 h79Q+y6R
とりあえず、
2010/11/10(水) 04:28:26
まほらさんの以下の発言が自治スレにコピペ
> 67 名前：優しい名無しさん[] 投稿日：2010/11/10(水) 04:28:26 ID:g99rQ3GQ
> ■ ローカルルール申請・変更スレッド14
> ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:458番)
>
> 458 名前: まほら ★ Mail: sage 投稿日: 2010/11/10(水) 01:07:34 ID: ???0
> 申請後半年以上経過している以下の案件に関しましては、
> 現状において必要か否かをお話し合いの上、再度ご申請くださいませ。
> そうして頂ければ、対応を優先させて頂きますのでよろしくお願い申し上げます。
（略）
■残件
>>450：メンタルヘルス
以下は要検証だが、
2010/11/12(金) 01:54:58
最初にLR案がビジュアル化される。
以後、比較用サイトは定期的に投稿されてるみたいだが（要確認）、投票などは決まっておらず、
>>142 2010/11/12(金) 12:23:50
> Q：今北産業
> A：過去レス嫁 >>67-140
なんて、あまりに荒すぎて無視できるレベルだな。
で、2010/11/13(土) 02:55:58にまほらさんの発言コピペ 今はここまで。
467:優しい名無しさん
10/11/17 08:58:31 3ByNuU2x
>>369
＞申請に至るまでの手法を検証するのは有益だと思う。
うむ。φ(￣～￣) ﾓｸﾞﾓｸﾞ
468:優しい名無しさん
10/11/17 09:05:22 3ByNuU2x
たかが学級委員の失敗で、落ち込み過ぎなのか…
痛みに耐えられない
でも、まだ生きてる
とりあえず、生きてるな自分ほめてあげたいがんば☆
469:優しい名無しさん
10/11/17 09:09:19 h79Q+y6R
比較用URLの定時は「LR比較用URL」で検索して以下。
まほらさんの発言のコピペ、賛否を促す発言はあれど、
投票実行中との表記なし。
>>115 2010/11/12(金) 05:58:03
>>120 2010/11/12(金) 06:54:57
>>131 2010/11/12(金) 07:57:50
>>142 2010/11/12(金) 12:23:50
>>146 2010/11/12(金) 23:23:33
>>150 2010/11/12(金) 23:40:00
>>159 2010/11/13(土) 03:00:18
470:優しい名無しさん
10/11/17 09:10:34 JY7OZ1N2
>>466
>2010/11/10(水) 04:28:26
>
>まほらさんの以下の発言が自治スレにコピペ
それ、看板騒ぎの時、幼女で偶然見つけてはった奴。
看板の一件が無かったら、もう少し遅れていたかもしれない。
471:優しい名無しさん
10/11/17 09:35:12 h79Q+y6R
中途集計は昨日分を除くとこれだけ？
>>160 2010/11/13(土) 03:38:53
>>232 2010/11/15(月) 21:22:47
>>236 2010/11/15(月) 21:38:15
>>248 2010/11/16(火) 04:48:24
>>272 2010/11/16(火) 13:58:59 ←申請時期の示唆開始
>>292 2010/11/16(火) 14:49:09
>>297 2010/11/16(火) 20:39:51
>>304 2010/11/16(火) 21:36:47
>>307 2010/11/16(火) 22:24:57
>>332 2010/11/16(火) 23:21:16
>>412 2010/11/17(水) 01:16:05
>>414 2010/11/17(水) 01:20:43
>>435 2010/11/17(水) 01:56:44
投票ルールについての議論は、fusianaさんがどうたらの昨日のみ？
実質、ルールについての議論があったとは、私としては無かったとしか思えないのだが。
抜けがあったらよろしく。
472:優しい名無しさん
10/11/17 09:45:59 h79Q+y6R
>>471
昨日と今日の分も入れてしまった。orz
473:優しい名無しさん
10/11/17 09:53:00 JY7OZ1N2
まほら ★さんのコピペを貼った後は、
>>38-71まで、
「賛成、そのまま変更してもらおう」
「暴走申請の奴だろ、反対に決まってる」
等など、あくまでも「意見」として投稿されている。
>>72で、まほら ★さんの中途判断に対するオレの解釈。
>>75,76で二月申請のソースコードを貼る。
>>77-81まで、再び「意見」の応酬。
>>82-85まで、現行と二月申請のソースコードを一行毎に並記。
>>86-90まで、賛成側の意見が押し気味。
>>91-94で、二月の内容で申請しようと、節穴で意見。
>>95、偽節穴でオレが申請に二の足を踏む「早すぎね？」。
474:めんどい
10/11/17 09:57:09 JY7OZ1N2
気力が…(_ _;)…パタリ
475:優しい名無しさん
10/11/17 10:02:36 JY7OZ1N2
>>473 訂正
>まほら ★さんのコピペを貼った後は、
> >>38-71まで、
まほら ★さんのコピペを貼った後は、
> >>68-71まで、
で、>>68から>>95に至るまで、案件に対する「意見」と「参考」は出るが、
議事進行その他に対する手法提案や進行役候補などは出ていない。
476:優しい名無しさん
10/11/17 11:11:21 JY7OZ1N2
>>96
◆vega/ZoolY氏がサーバ移動前後の（他板へのリンクアドレスが違う）LR視覚化二項をアップ。
>>97-100まで、
◆vega/ZoolY氏とsoapland.jpの漫才。
>>101
現行と変更案の違いが判る視覚化二項アップ。
>>102-114まで、
◆vega/ZoolY氏とsoapland.jpの漫才
>>115で>>101の再掲。
>>116
LR変更反対理由が述べられる。以下転載。
１．wikiには害がない。他にもっと記述する必要がある文章があるならば、
それを含めて議論すべき。
２．わざわざ、「専門的で無い内容禁止」の事項を加える必然性を感じない。
LRの最初に「専門的な情報交換を目的とした掲示板です」と、書いてあるわけだし、
そもそも、禁止にしたら、雑談スレも禁止、すなわち、この自治スレも禁止になるんだよ？
>>118において、>>116への反論。
再反論は無し。
477:優しい名無しさん
10/11/17 11:21:11 JY7OZ1N2
>>124からは、お馴染みの罵倒と人格攻撃が頻出。
なので、ここで一区切り。
478:優しい名無しさん
10/11/17 11:27:13 JY7OZ1N2
>>473-477
ざっと流れを書いたけど（まあオレの主観も多々あるが）、どの段階で、何をすべきだったか？
ご意見を乞う。
479:名無し＠メンタルヘルス
10/11/17 12:12:11 wCafZohZ
「板LRからFAQ紹介（リンクつき）を削除するのに賛成。
URLがやたら長くてhtml容量を喰うし、
wikiの特徴である“有志による更新”も満足になされない問題サイトだから。」と表明したうえで。
現行LRと申請LR案（今年2月に完成）を比較して気づいたのが
（他にもあるかもしれないけど、とりあえず）「オフ告知スレを除く」が消えてしまったこと。
削除議論板か運用情報板か、出典は忘れたけど、運営ボラさんからの
「どんな専門板でも、オフ告知スレは例外的にひとつ立てられる。
ただし、個々のオフごとのスレはオフ板に立てるべき」を下敷きにしていたと思う。
この下敷き、メンタルヘルス板利用者の共通理解になっているかが不安。
もちろん、>>451の申請を暴走だと拒むつもりはない。
「今年２月に申請→まほらさんから“半年以上たっちゃったので一度持ち帰って”→確認後、変更なく申請」
という流れだし、２月案ができるまでしっかり議論がなされていたみたいなので。
ただし、（FAQ紹介削除により発生する）浮いた容量を使ってどんな記述を盛り込むか、新LRをどうするかというのと、
運営申請前の決定プロセスをどうするか（どう決めるかを、どう決めるか…実は際限なさそう）は
この後長期に渡って議題になる気がする。
ついでに途中で止まっている名無しの変更もね（メンサロは現状維持を選択したっぽい）。
あと。議長はいなくても良いかもしれないけど、（過去レスを要約する）書記は欲しいかも。
でも自分が務めずに「誰かやってくれないかな」とだけ言うのは無責任が過ぎるとも思うので、
出てこなくてもあきらめる。
「グダグダ文句言うだけで、不満をヒントに改善のための作業（過去レス要約とか進行補助とか）しない奴は
そいつがたとえメンヘラーであっても、メンヘルサロン板ならともかく
メンタルヘルス板の自治スレでは邪魔なだけ。無視されてもあきらめろ。」を共通理解にしたい。無理？
文句を書き込めるということは、アク禁をなんとかできているわけだよね。
それを思うと、「文句だけの奴は不要」と言いたくなる。
480:優しい名無しさん
10/11/17 12:28:20 DnLdVqdp
今度は申請時期の設定がどうのこうのといちゃもんつけている人がいるみたいだけど…
>>453
投票の形で意思表示しなかったのは自分では？
それに>>160を入れても結果は変わらなかった。
>>470
それは無い。LR申請スレは俺のお気に入りにも登録されているから。
>>471
時間がたって意見が固まったら申請する。
何もおかしく無いと思うが？
今回は>>418の様な経緯でのお話なのに
設定変更や一からLR議論を行ったときなみの期間を設けたのだから十分すぎると思う。
申請後にがたくれるのはメンヘル板では常なので、以後はスルーします。
481:優しい名無しさん
10/11/17 12:41:06 h79Q+y6R
>>480
と、いうことは、>>471には今のところ間違いはないと？
482:優しい名無しさん
10/11/17 12:42:34 DnLdVqdp
で、名無しはどーすんの？
メンサロ板の自治スレがメンヘル板に名無しを変更して欲しがってるよ。
「優しい名無しさん」に愛着があるけどメンヘル板と一緒なのが嫌なんだってさ。
483:優しい名無しさん
10/11/17 12:45:38 JY7OZ1N2
スネーク、メンサロ自治に潜入、名無し変更動議で撹乱工作を開始しろ！
484:優しい名無しさん
10/11/17 12:46:44 JY7OZ1N2
>>482
ってか、それこっちの台詞じゃね？
あっちが後発だし。
485:優しい名無しさん
10/11/17 12:49:10 DnLdVqdp
>>481
「これ以上出ない様ならこの結果の通り申請します」は十分に妥当だと思うよ。
集計じゃなくて意見投票は>>446 >>450 の通り>>87からはじまってるんだから。
中途集計でけちつけたいみたいだけど、中途集計なんて一度も無くても問題は無い。
以後は本当にスルーするんで。
お互い申請については結果を静観して待ち、
もっと有益な話をするなり誘導などの自治をするなりしましょう。
486:優しい名無しさん
10/11/17 12:51:24 h79Q+y6R
>>485
だからさー、今回の申請を振り返って、問題があったか無かったか、あったら何が問題だったのか？
が、今の主題で、この話題だけで一週間は最低かけるべきだと思う。
487:優しい名無しさん
10/11/17 12:52:04 DnLdVqdp
>>484
まあそうなのだけど、
あっちの自治スレは軽く目を通しておいた方が良い気はする。
板分裂直後のLR作成の頃から相変わらずなのだけど、暴力的というか、いけいけというか、まわりを見ないというか、
メンヘル板の自治にも影響を及ぼす可能性があるのではないかと思うほど。
むこうはこっちで名無し議論がはじまった事も知っていて、「変わるのを待とう」みたいな流れ。
488:優しい名無しさん
10/11/17 12:56:56 h79Q+y6R
>>485
だいたい、まほらさんの問いに答えなくても言いし、申請を示唆して24時間も経たずに申請？
これって、十分なの？
489:優しい名無しさん
10/11/17 13:34:37 233m55t+
サロンの自治スレひどいな。
メンヘル板が日本だとしたらサロンは中国ってとこか。
490:優しい名無しさん
10/11/17 13:47:31 JY7OZ1N2
>>489
ゴメン、どうしても言いたいので言わせてくれ。
IDが233メートル55トンだ。
>>488
もし議論不十分なら却下になるだろうと思うよ。
491:優しい名無しさん
10/11/17 14:20:41 h79Q+y6R
>>490
> >>488
> もし議論不十分なら却下になるだろうと思うよ。
いや、下記視点からの問題提起なんだけどね。
>>463
> 次回の何かの申請の為にも検証は必要だ。
「何か申請するとき、申請する旨は一日前で良い」
って、これからデフォになるんだね。
492:優しい名無しさん
10/11/17 14:37:18 JY7OZ1N2
>>491
おk。
課題その１だね。
今回のこの時間は十分だったのかどうか？
十分だった。
では今後、この場合は、これだけの時間を取る。
十分ではなかった。
ではどのくらいが適切なのか？
てな感じで今回の事例に当てはめる、と。
493:優しい名無しさん
10/11/17 17:31:56 r649zQ8M
>>451
改めて、意見を表明しておくよ。今回の申請に反対。
理由は議論不十分で『合意形成』に至っていないため。詳細は下記。
【変更申請自体について】
板の運用に何ら支障をきたしていないため、変更自体に反対する意見が
提出されていたにも拘らず、議論せずに合意形成に至っていない。
>>184
【今回の申請のＬＲ変更点１について】
下記の１文を削除。
> メンタルヘルス板で運営するFAQがあります。
「FAQは役に立っている」「実害がないので削除する必要はない」という意見が
提出されていたにも拘らず、議論せずに合意形成に至っていない。
>>116 >>189 >>190 >>295
【今回の申請のＬＲ変更点２について】
下記の１文を変更。
> 単発質問スレ、出会い・募集（専用のオフ告知スレを除く）スレは禁止です。
↓ 変更
> 単発質問スレ・専門的で無い内容・馴れ合い目的の書き込みは禁止です。
内容を吟味する議論を展開するように意見が提出されていたにも拘らず、
議論せずに合意形成に至っていない。
>>116 >>295 >>299 >>372
【その他】
・投票で総意を決すること自体に反対する意見が提出されていたにも関わらず投票を実施した。
・フシアナ投票以外の意見があげられていたにも関わらず無視して切り捨てた。
494:優しい名無しさん
10/11/17 17:53:51 DnLdVqdp
>>493
>>443の通りこのスレの事を何もわかって無いみたいだからこの際はっきり書くけど、
反対しているのは、貴方以外には多分一人です。
それから既に申請は行ったわけで、判断は運営がします。貴方がしている蒸し返し行為は荒らし行為です。
495:優しい名無しさん
10/11/17 18:00:32 r649zQ8M
>>494
何も期待してないからレスしなくていいよ。
今回のがどんな申請だったのか、自分なりにまとめておきたかっただけだから。
496:優しい名無しさん
10/11/17 18:08:47 JY7OZ1N2
>>495
>何も期待してないからレスしなくていいよ。
じゃあなんで
>>493
>改めて、意見を表明しておくよ。今回の申請に反対。
なんて書いてあるの？
変更人の目に止まるよう、ネガキャン貼るのが目的でしょう
497:優しい名無しさん
10/11/17 18:27:06 DnLdVqdp
>>486
それは貴方の脳内か、運営の結果が出た後にして下さい。
>>491
賛成多数なら申請する旨は1週間前から決定していたわけです。
趣旨自体がそういう話だったので１週間前の時点からその前提で議論が行われていた。
そして「はい」か「いいえ」かの返事だけの為に１週間もかけたわけです。
貴方が言う「１日前」（２日前？）というのはこれ以上意見（投票）が出ないと判断したタイミング。
必死過ぎるいちゃもんもいい加減にして下さい。
以後は本当にスルーしますんで。
498:優しい名無しさん
10/11/17 18:30:29 DnLdVqdp
ところでID:JY7OZ1N2。
メンサロの自治スレ見た？
499:優しい名無しさん
10/11/17 18:43:08 h79Q+y6R
メンタルヘルスの自治スレでは本来、それぞれにちゃんと反論して合意形成（場合によっては投票ルールを決めて投票。
告知は最低一週間）。で、最後に一週間前以前に申請する旨を告知して反論が無ければ申請投票と思ってるんだけどね。
これが、>>492に対する私の見解かな？
他の人はどう思ってるのかな？
今回の件については言いたい事はあるが、あくまで未来に繋がる再確認としての見解。
>>497
> 賛成多数なら申請する旨は1週間前から決定していたわけです。
ん？どこで？「申請」で検索してみたんだけど見当たらないよ。
申請しようって意見は出てたようだけど、上記のように
「賛成多数なら申請する旨は1週間前から決定していたわけです。」
って、事実が見つからないのですが？
煽りじゃなくて、今後申請後紛糾しない為にもどこで決まったか
ご教授願えないでしょうか？
500:優しい名無しさん
10/11/17 18:44:20 JY7OZ1N2
>>498
まだだけど、何か？
501:優しい名無しさん
10/11/17 19:03:25 DnLdVqdp
>>499
> メンタルヘルスの自治スレでは本来、それぞれにちゃんと反論して合意形成（場合によっては投票ルールを決めて投票。
都合悪いレスは荒らし扱いして強引に合意形成していると見せかけたりしてたね。
> 告知は最低一週間）。で、最後に一週間前以前に申請する旨を告知して反論が無ければ申請投票と思ってるんだけどね。
そんな手順を踏んだ事がいつあったのかな？
> 煽りじゃなくて、今後申請後紛糾しない為にもどこで決まったか
発端って>>67にもある
> 申請後半年以上経過している以下の案件に関しましては、
> 現状において必要か否かをお話し合いの上、再度ご申請くださいませ。
だよね？その認識を持ち合わせていない人が議論に参加していたというのが驚き。
つまり「半年前の申請で良いか否か」「『はい』か『いいえ』か」の議論だよ？
賛成多数ならそう返事（申請）するに決まってるでしょうが。
「はい」か「いいえ」か決まっても申請しないってか？返事の為の議論なのだからあり得ないでしょう。
議論を蒸し返して「議論中」に見せかけて申請を通さないようにするいつもの作戦かと思いますが
いい加減にして下さい。結果を静観できないで蒸し返しをする貴方は荒らしと同類だと思います。
あと１つ。自治スレは建設的に、有益に使いましょう。名無しとか、誘導の件とか、まだまだ色々あります。
502:優しい名無しさん＠雑談はメンサロ板で
10/11/17 19:19:11 aR708cW2
（ ´∀｀）……
503:優しい名無しさん
10/11/17 19:25:24 h79Q+y6R
>>501
> >>499
> > メンタルヘルスの自治スレでは本来、それぞれにちゃんと反論して合意形成（場合によっては投票ルールを決めて投票。
> 都合悪いレスは荒らし扱いして強引に合意形成していると見せかけたりしてたね。
それは、運営が判断するでしょ。だから、今回の申請について運営には私は何も言ってない。
> > 告知は最低一週間）。で、最後に一週間前以前に申請する旨を告知して反論が無ければ申請投票と思ってるんだけどね。
> そんな手順を踏んだ事がいつあったのかな？
現行LRなど…。
あっ、例外もあったや、暴走申請として差し戻された申請が数々。
> 発端って>>67にもある
> > 申請後半年以上経過している以下の案件に関しましては、
> > 現状において必要か否かをお話し合いの上、再度ご申請くださいませ。
> だよね？その認識を持ち合わせていない人が議論に参加していたというのが驚き。
> つまり「半年前の申請で良いか否か」「『はい』か『いいえ』か」の議論だよ？
板内での『はい』か『いいえ』の議論じゃないと少なくとも私はそう理解したし、
他にも直接的表現ではないがそういう意見はありその解釈の合意形成はされていなかった。
なので、私はほとんど理由が書いてない集計って何をやってるのかと無視してた。
で、一週間前どこで決まったの？
今回の反省点として、以前からあがってたけど、まほらさんの発言の解釈を明確にしなかったって点もあるね。
少なくとも、自治スレ内では共有できていなかった。
504:優しい名無しさん
10/11/17 19:35:12 DnLdVqdp
>>503
> で、一週間前どこで決まったの？
はぁ？
>>501でも書いたが議論の趣旨がそうだったでしょう。
>>497にも
> 賛成多数なら申請する旨は1週間前から決定していたわけです。
> 趣旨自体がそういう話だったので１週間前の時点からその前提で議論が行われていた。
と書いた通り。
これ以上の蒸し返しはやめて下さい。
505:これにて蒸し返しは全てスルーします。
10/11/17 19:36:50 DnLdVqdp
67 ：優しい名無しさん：2010/11/10(水) 04:28:26 ID:g99rQ3GQ
■ ローカルルール申請・変更スレッド14
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:458番)
458 名前: まほら ★ Mail: sage 投稿日: 2010/11/10(水) 01:07:34 ID: ???0
申請後半年以上経過している以下の案件に関しましては、
現状において必要か否かをお話し合いの上、再度ご申請くださいませ。
そうして頂ければ、対応を優先させて頂きますのでよろしくお願い申し上げます。
506:優しい名無しさん
10/11/17 19:37:22 r649zQ8M
>>503
> 板内での『はい』か『いいえ』の議論じゃないと少なくとも私はそう理解したし、
これに同意。
> 現状において必要か否かをお話し合いの上、再度ご申請くださいませ。
こう言われたら、その前回の申請内容と、そこに至った経緯（根拠）をまとめて、
現状ではみんながどう思ってるのか、あらためて話し合うのが筋だと思う。
それがなんで投票とか安易な方向で決着して申請しちゃったのか不思議。
そもそもその前回の申請って半年以上も前なんでしょ？
いきなり『はい』か『いいえ』の議論でＯＫ、となるのは言語道断だと思う。
507:優しい名無しさん
10/11/17 19:40:15 h79Q+y6R
>>504
頭大丈夫？
例えば、まほらさんが、一週間内に云々と発言されてば納得するけど？
508:優しい名無しさん
10/11/17 19:44:06 233m55t+
結果が出るまで黙っててくれない？
２人以外は賛成なんだから。
それから荒らしに釣られて荒らしになる奴も荒らしは荒らしだぞ↑
509:優しい名無しさん
10/11/17 19:47:03 DnLdVqdp
>>507
頭大丈夫？
アナウンスの通り、それ以上投票がでなくて結果が固まれば、1週間もたっているのだし結果として十分でしょう。
>>506
だからそう反対票を投じたんでしょ？
>>508
同意
510:優しい名無しさん
10/11/17 19:52:45 h79Q+y6R
とりあえず、邪推を除いた今回の申請の問題点。（私の主観的メモ）
（あくまで、今後の申請をスムーズにする為にする事。）
・何のための集計なのか明示されていなかった。
・いきなり、申請の為の多数決と表明。
・１日もたたずに申請。
・一週間前から上記は決まっていたと主張するが、その痕跡がまだ見つからない。
以上は、議論もされてる間に行なわれてるので、合議形成されていなかった。
・まほらさんの発言の解釈も合議形成されていなかった。
「話し合う」って「はい」「いいえ」の多数決なの？
511:優しい名無しさん
10/11/17 19:56:50 h79Q+y6R
>>510
s/合議形成/合意形成/
512:優しい名無しさん
10/11/17 19:58:15 DnLdVqdp
> ・何のための集計なのか明示されていなかった。
意見の頭数を見る以外に何か考えられるか＞
> ・いきなり、申請の為の多数決と表明。
同上、同下
> ・１日もたたずに申請。
結果が固まったタイミングで、さらに１日待って申請。
> ・一週間前から上記は決まっていたと主張するが、その痕跡がまだ見つからない。
> 以上は、議論もされてる間に行なわれてるので、合議形成されていなかった。
なら何の為の議論をしてたんだ？
> ・まほらさんの発言の解釈も合議形成されていなかった。
> 「話し合う」って「はい」「いいえ」の多数決なの？
結果からすると２人以外の全員は同じ認識を持っていたようですが？
513:優しい名無しさん
10/11/17 19:59:57 233m55t+
今回も蒸し返し荒らしの勝利か(笑)
514:優しい名無しさん
10/11/17 20:15:20 h79Q+y6R
>>512
> > ・何のための集計なのか明示されていなかった。
> 意見の頭数を見る以外に何か考えられるか＞
> > ・いきなり、申請の為の多数決と表明。
> 同上、同下
> > ・１日もたたずに申請。
> 結果が固まったタイミングで、さらに１日待って申請。
それが根拠で申請されると、締め切りや締め切りの目安も明記して行なうのは今後の為に良いんじゃないかな？
> > ・一週間前から上記は決まっていたと主張するが、その痕跡がまだ見つからない。
> > 以上は、議論もされてる間に行なわれてるので、合議形成されていなかった。
> なら何の為の議論をしてたんだ？
ん？LRを良くする為だけど？
反対の為の反対と思えるなら、申請すれば良いし、
方法などが合意できれば多数決でもすれば良いと思うけど？
> > ・まほらさんの発言の解釈も合議形成されていなかった。
> > 「話し合う」って「はい」「いいえ」の多数決なの？
> 結果からすると２人以外の全員は同じ認識を持っていたようですが？
なので、次回からは気をつけないとね。
と、いうか、上記表現や内容じゃないけど指摘はあったんだけどね。
これは、運営も関与するので、自治スレだけで解釈するのは危険なので、
運営に質問すべきでしたね。
他の人も次回からの改善点として意見あるならだしてねー。
さて、次回からの為ゆっくり期間をかけてまとめたいなぁ。
515:優しい名無しさん
10/11/17 20:53:01 r649zQ8M
>>509
> だからそう反対票を投じたんでしょ？
だって見に来たら、もうフシアナじゃないと認めない投票を取ってて、
今夜申請すると言ってて、反対票を投じるように言われたんだもん。
いやいや投票したんだよ。でも予想通り無視されたよね。
>>372 >>375 >>382 >>387
516:05001016849127_mj
10/11/17 21:02:48 ttuNKIDk
反対票だけど、あなたと同一人物だと思われたくないのでfusianasan
今回の投票について纏めるのは構わないが、チラシの裏か自分のホームページにでも纏めて下さい
無駄にスレを消費しないで欲しい
517:優しい名無しさん
10/11/17 22:08:11 r649zQ8M
>>516
> あなたと同一人物だと思われたくないので
ＩＤでわかるんじゃないかな。
> 無駄にスレを消費しないで欲しい
僕は無駄だとは思わないし、ちゃんと議論をしないで強行に投票を実行して申請して、
何百レスも消費する方が、ずっとたちが悪いと思う。
518:優しい名無しさん
10/11/18 00:17:00 1alKoTS7
>>515
> いやいや投票したんだよ。でも予想通り無視されたよね。
無視されていません。貴方の意見が１票として受け入れられました。
>>517
> ＩＤでわかるんじゃないかな。
限定的です
> 僕は無駄だとは思わないし
どう思っても勝手だけど迷惑はかけないでくれ。
同じ注意を何度もされているのがわからないのかな。
存在自体が荒らしになってますよ、あなた。
申請されたら、黙って判断を待ち、通っても通らなくてもノーサイド。
それをわかってて蒸し返すのは蒸し返しによる申請妨害という荒らし行為。
わからずに蒸し返すのは存在自体が荒らし。
519:優しい名無しさん
10/11/18 00:57:21 KRf1XZk6
>>518
はい、了解しました。
議論の蒸し返しというんじゃなくて、様々な問題があっても、メンタルヘルス板として正式に
ＬＲ変更申請したんだから、変更の理由を知っておきたいんだ。誰か教えてください。
【１】
【現行】 メンタルヘルス板で運営するFAQがあります。
【申請】 上記の一文を削除
これはメンタルヘルスＷｉｋｉの存在意義について、たくさんの意見が交わされてたのを知ってるから、
不要派が必要派を押し切ったと考えると納得なので、どういう経緯で削除になったか説明は要りません。
【２】
【現行】 単発質問スレ、出会い・募集（専用のオフ告知スレを除く）スレは禁止です。
【申請】 単発質問スレ・専門的で無い内容・馴れ合い目的の書き込みは禁止です。
この一文の変更の理由がどうしてもわからない。>>372で聞いたけど誰も明確に答えてくれないから
過去ログを検索して、part52の791,792が初出、ということまではわかったんだけど、
どうもそれ以降は文の検証や校正がなされてないみたいなんだ。この変更に関する僕の意見は、
１．「専門的で無い内容」は、ＬＲ冒頭の
> ここはメンタルヘルス（心の健康）に関する専門的な情報交換を目的とした掲示板です
と重複しているから、あまり意味がないと思う。なぜ敢えてここに入れたんだろう？
２．「馴れ合い目的」をここに入れるのなら、－注意事項－の最後にある
> 馴れ合い（個人的な雑談など、他人が会話に入りづらい雰囲気）は慎みましょう。
と重複するから、どちらかが要らなくなると思う。なぜ残したんだろう？
３．「出会い・募集（専用のオフ告知スレを除く）スレは禁止」はどうして削除されたんだろう？
２年前に現行ＬＲが決まった頃は、自殺関連のスレが乱立してた関係もあって、募集系の
スレが多かったんだよね。そういう状況じゃなくなったから不要と判断されたんだろうか？
４．「専門的で無い内容」は、日本語の普通の書き方として、「専門的でない内容」が適切だと思う。
以上、誰かわかる人、教えてくれませんか？ 過去に議論済みだったらソースを教えてください。
520:優しい名無しさん
10/11/18 03:05:37 d0xrjhQc
■■■拡散希望■■■
■民主党議員の多くが帰化人や帰化人関係者だと言われている。
民主党の憲法草案には日本の主権の制限、他国への主権の委譲なるものがある。
世界のどこに自国の主権を他国に委譲する政党、政治家などあろうか。他国ならこんなスパイどもは問答無用で銃殺である。
外国人参政権、外国人への子ども手当、朝鮮学校無償化等々、民主党の売国ぶりは止まる所を知らない。
民主党が帰化人政党、帰化人スパイ政党であることを一人でも多くの日本人に広めることが急務である。
■毎年３万人の中国人留学生（スパイ）に奨学金と日本国籍を与える愚行
今年から日本へ中国の大卒者３万人が大学院留学にやって来る。全員ではないが人民解放軍がスカウトした軍籍者である。
この留学生は留学終了と共に日本国籍が与えられる。しかも、これらの留学生や卒業後企業に就職した者は日本に設けられた
江東区平野２－２－９ 中華人民共和国大使館教育処（いわゆるスパイ養成所）でそれぞれの所属組織の情報を吸い上げられる。
これが１０年続けば３０万人以上の”反日日本人スパイ”の母集団が形成される。増え続けるそれは政治的にも軍事的にも恐ろしいものである。
年３８０万円×３万人＝年１１４０億円（少なく見積もった額である）全て血税である。
■嘘の歴史教育、反日教育で日本人を殺せ、殺せと教育されてきた中国人。凶悪犯罪をはじめ、日本国内で数えきれない程の犯罪を起こしている。
犯罪者であり、スパイであり、侵略者、テロ工作員、ゲリラ集団である中国人留学生に奨学金や日本国籍等々を与える国、日本。
政界、財界、官僚、マスゴミ、警察、自衛隊等々、この国はすべてGHQ、在日、帰化人スパイに支配されている。
このスパイどもをすべてこの国から排除しない限りこの国に未来はない。
誰も助けてはくれない。国民自ら立ち上がり国民皆が団結し戦わなければこの国に未来はない。。。
521:優しい名無しさん
10/11/18 07:06:52 cH2OZmXY
多面的に意見を聞きたいから、賛成票を投じたxxxxxxx.hokkaido.ocn.ne.jpの人には
>>514とかの事後検証についての意見を聞きたいなぁ。
別に投稿がなくても、「粛々と結果を待つ」ととるだけなんだけど。
522:優しい名無しさん
10/11/18 07:16:17 cH2OZmXY
調べなおすと別の人だったかな？
523:優しい名無しさん
10/11/18 08:41:23 hiLC/z6H
このスレのＬＲ申請の流れはこう読み取れる。
・２月の申請案ができあがるまでにしっかり議論がなされていた。
・昨日の申請は、２月の申請を再申請するだけだったため、一項目ごとの詳細な議論はしなかった。
・投票結果は、圧倒的多数で２月の申請を再申請することになった。
であるなら、圧倒的多数の人が、２箇所の変更について、また申請スケジュールについても、
十分に理解して、受け入れていたということだ。
であるから、>>514や>>519の問いには、圧倒的多数の誰もが
容易に回答できるものと推測できる。
これらは質問や意見を求めるものであるから、蒸し返しなどではないだろう。
議論に参加した人、特に議論を進めた人には、回答する責任があると思われる。
回答をお願いしたい。
なぜなら、私もその回答を知りたい一人だからだ。
524:優しい名無しさん
10/11/18 12:32:49 1alKoTS7
出た出た身勝手な俺様基準ｗ
> 蒸し返しなどではないだろう。
蒸し返しだよ。つか黙って待てない奴は完全に荒らし
> 回答する責任があると思われる。
ねーよ
おっと荒らしに反応するのも荒らしだったｗｗ
525:優しい名無しさん
10/11/18 12:34:25 HWJuurY2
>>521
>>305
526:優しい名無しさん
10/11/18 12:57:03 1alKoTS7
で、以下の変更についてはどうしようかね。
・名無し
・１００１
俺は、名無しの変更は現時点では反対、
１００１の変更は積極的に賛成。
【理由】
・１００１の方が容量が多いから必要な内容が書ける。
・専門的に板を使っている人より馴れ合いなどでスレを多く消費する人の目に多く入る。
・名無しは愛着がある人も多い
・そもそも名無しの変更は反対が多くて成り立たないと思う。
・１００１は名無しの様に愛着がある人はいないし反対は少ないと思う。
527:優しい名無しさん
10/11/18 14:34:44 V8xclTvW
ＬＲのトップ行＋専門的で無い内容や雑談はサロンで、というのをＡＡと併せて１００１に載せる、に１票
528:優しい名無しさん
10/11/18 19:38:15 cH2OZmXY
>>524
その様な発言はせずに、淡々と事実説明されれば、その後、ワイワイ言われても、
第三者からみれば、あぁ、ちゃんとまとまったんだなと、思われますよ。
この様な発言では、ご自身も荒らしと認めてらっしゃるので、
第三者からみれば、あぁ、まだちゃんと決まってないのに申請したんだなと、思われますよ。
まぁ、運営側の判断ひとつなんですけどね。
>>525
ありがとうございました。
特に今言う意見や感想はありません。
お手を煩わせて申し訳ありませんでした。
529:優しい名無しさん
10/11/18 19:45:49 hiLC/z6H
いやはや、まったくもって徹底した茶番ぶりだな。
それでは茶番の続きをとくと眺めるとしようか。
530:優しい名無しさん
10/11/18 20:13:00 HWJuurY2
>>528
少し補足をしようか。
>>305は、>>295に対しての返答として書かれたものだ。
変更そのものに重点を置く。
変更そのものを目的化する事によって、変更は可能なのだ、という気運を自治の話し合いの中に織り交ぜていきたいのだ。
今までは「どうせ妨害が入って元の木阿弥」という諦めに近いニヒリズムを背景にした、罵り合いの様な議論が続いていた。
これを、「変更は可能なのだ」という前例を糧に、変更に向けた前向きな議論展開へと舵を切る事が出来れば、自治スレにとっては大きな収穫となるだろう。
因みに、自分の考えとしては、>>295とほぼ同じ事を考えている。
簡単に言えば「名を捨てて実を取る」という事だ。
例えやり方が乱暴であっても、変える事が出来るのなら、次は変え方を話し合えば良い。
自治活動に臨む態度もまた、変える事の出来る項目の一つなのだから。
531:優しい名無しさん
10/11/18 20:29:24 cH2OZmXY
>>530
IDから追いかけた別の発言は、目的（LRの内容を自分の賛成にするものにする）ではなく、
本来の目的（板状況の変化に伴う迅速なLRの変更手法の確立andr出来るという意識の浸透）
であるという事ですか？
それならば、>>514に何か前向きな意見がおありでしたら、よろしくお願いします。
532:優しい名無しさん
10/11/18 20:30:14 cH2OZmXY
>>531
言葉が矛盾してるけど、補完してください。
すいません。m(_ _)m
533:優しい名無しさん
10/11/18 21:36:22 1alKoTS7
「単発質問スレ・専門的で無い内容・馴れ合い目的の書き込みは禁止です。」が吟味されていないという様な事を言ってる人がいるけど
それなら半年前の時点で案を出すなり反対するなりするか、今回の変更に反対するなりすれば良かっただけでしょう。
変更趣旨は何度か出て、そして反対も無くすんなり決まった、いわば嬉しい事なのに、それを今更文句言うのって、どうなのかな、と。
蒸し返しになるのでこれにて。
534:奇麗事を言わせて貰います
10/11/18 21:38:16 HWJuurY2
>>531
>>473,475-477
自分なりに発端部分を軽く纏めてみたが、面倒で気力が続かなかったのでここまで。
※まずは形から入るのが世の常。
『問題提起、動議』これは、出来るだけ一時的固定ハンドルなり捨てトリップなりを使って行うべきだろうと思う。
『参照、引用』ソースプリーズ、という訳で、曖昧な記憶で過去の事例を引かない様にする。引用・参照元をハッキリと示す。
『意見、感想』議論を進めるにあたっては、この二つをハッキリと分ける。議論を進める為の○○に対する意見、なのか、単なる雑感なのか。
『発案、提案』これも、出来るだけ一時的固定ハンドルなり捨てトリップなりを使って行うべきだろうと思う。
主観、客観というのは、実は議論の場においては、大して意味が無い。
議論、話し合いというのは、参加者各人の意見を出し合い、擦り合わせを行い、最大公約数を求めていく作業だと思うからだ。
※そして、一番大切な事は、まず第一にゴールを決める事だ、というのが今回の一件で痛感した。
今回の件で言えば、「いつ運営に再申請を行うか」をまず決めるべきだった、と思う。
それを決める為には、話し合いにはどのくらいの時間を取るのが適切か、決はどういう方法でどの位時間をかけるか、という事を考え無くてはならない。何時いつまでに結論を出す、と決めて議論ルールとすれば、それを守らない者の意見などは汲む必要は無くなる。
早い話が議論スケジュールを立てる、と言うこと。いつまでもダラダラと意見なのか私怨なのか分からない様な発言を続けないこと。
※対立意見の決議方法は「組織票複数ID上等」という覚悟で投票形式をとる。
必要と思えば節穴も採用する。
これしか無い、というか、こうするしかないだろうと個人的には思っている。
匿名掲示板上では、出来る事に限界がある。
一番良いのは、意見が対立する事無く、参加者が皆納得して話し合いの段階を終える事だけどね。
535:優しい名無しさん
10/11/18 21:52:12 1alKoTS7
議論中みたいに見えちゃうから結果が出るまで静観。
結果が出たら結果がどっちであってもノーサイド。
振り返りたいなら結果が出た後にしてくれー
536:優しい名無しさん
10/11/18 21:59:55 KRf1XZk6
>>533
半年前（今年の２月頃？）のことをよく知ってるみたいだね。
それなら>>519の疑問に答えてくれないかな。
僕はその頃のことは知らないから過去ログを検索してみたんだよ。
でも結局わからなかったんだ。
537:優しい名無しさん
10/11/18 22:03:30 HWJuurY2
>>535
1001メッセージ変更（をするとして）、
オリジナリティーだけじゃなくLR的な文言、
メッセージを含める？
538:優しい名無しさん
10/11/18 22:14:47 HWJuurY2
>>536
>でも結局わからなかったんだ。
【２】１と２は、駄目押し的意味から。
３は、オフ板以外でのオフスレ原則禁止が常識化しているから。
４は単なる変換ミス。
539:優しい名無しさん
10/11/18 22:19:12 cH2OZmXY
>>534
HNも含めて、回答ありがとうございます。
>>473,475-477の方でしたか。
>>534について、意見などありますが、他の人の意見も聞きたいので、
適当であると判断するまで、それは控えたいと思います。
ひとつだけ、言っておきますと、年数が経っておりますので状況も変わっていると思いますが、
LRの議論中の表示、非表示の変更がとおった例
TATESUGI値がとおった例
時間が掛かりましたが今のLRがとおった例
は、参考になると思います。
議論期間が長いという事はありますが、こうすれば通る、
ではどこまで期間を短縮できるか議論できますので。
大変ありがとうございました。
P.S.
どの様に議論を進めたら良いかを決めるのが先だと思ってますので、
現在の1001表示の議論には今参加しませんが、私の立場を表明しておきます。
LRを浸透させる目的で変更させるべき。
540:優しい名無しさん
10/11/18 22:22:27 cH2OZmXY
>>538
>>534
> 『参照、引用』ソースプリーズ、という訳で、曖昧な記憶で過去の事例を引かない様にする。引用・参照元をハッキリと示す。
541:優しい名無しさん
10/11/18 22:28:17 HWJuurY2
>>540
俺の『意見』だから脳内ソース。
独自解釈、と注釈を入れなかった事は反省します。
542:優しい名無しさん
10/11/18 22:45:29 1alKoTS7
>>537
> 1001メッセージ変更（をするとして）、
> オリジナリティーだけじゃなくLR的な文言、
> メッセージを含める？
それが1001変更の目的じゃないの？
543:優しい名無しさん
10/11/18 23:00:42 KRf1XZk6
>>538
> 【２】１と２は、駄目押し的意味から。
今回の申請はＬＲの全体サイズを小さくするのが大きな狙いなんでしょう？
それなら重複してるところはカットするのが良いんじゃないかな？という素朴な疑問…。
> ３は、オフ板以外でのオフスレ原則禁止が常識化しているから。
現行ＬＲの『（専用のオフ告知スレを除く）』は、このスレのことを言ってるんだよ。
【オフ】メンタルヘルスオフ告知スレ【告知】
ｽﾚﾘﾝｸ(utu板)
どこの板でもオフ告知のためのスレは１つだけ認められてるの。だからカッコ付きで保護してるの。
以前に『出会い・募集等を目的としたスレは原則禁止』というＬＲを申請したら、
まほら★さんにそこを指摘されて、みんなで議論して直したんだよ。
いずれにしても、募集系スレを禁止する部分を削除した理由がわからないんだけど…。
> ４は単なる変換ミス。
変換ミスなら、恥ずかしいから直して申請すれば良いんじゃないかな？という素朴な疑問…。
疑問や書きたいことはまだまだいっぱいあるんだけど、
もう申請しちゃったから、ＬＲ変更申請に関してレスしたらいけないんだよね？
荒らし扱いされちゃうんだよね？ どこにそんなルールがあるのかわからないけど、
嫌われ者になるのは嫌だから、もう黙ることにするよ。
僕は>>372と>>387で言われた通りにちゃんと反対の意思表示したしね。
付き合わせちゃってごめんね。どうもありがとう ﾉｼ
544:優しい名無しさん
10/11/19 17:49:39 gOB/b+yu
さて、決定日を決めておいたとして、決定日に申請するLRが決まったとする。
で、その後、おかしい所が見つかったとする。
あくまで、例として、今回の場合では、変換ミスと判断する人がいる
「専門的で無い内容」
だ。
さて、どうする？
545:優しい名無しさん
10/11/19 20:34:02 eELMrBhI
>>544
まあ、（変換ミスなど）放置しておいて実害が無ければ放置だろうし。
実害のあるものなら合意形成が出来たら、訂正の変更申請するだけじゃないのか？
546:優しい名無しさん
10/11/19 23:28:10 O3JeCJgS
>>544
「決定日」ってなに？ 自治スレ内でのＬＲ案の最終稿の決定日？
もしそうなら、決定日以降でも、「おかしい所」を修正するか修正しないかをスレ内で話し合って、
「修正する」と決まれば修正するし、「修正しない」と決まれば何もしない、じゃないのかな。
申請後は運営の手に委ねられるから、よほどのことがない限り、再申請は控えた方が良いと思うけど、
申請前なら自治スレ内でいくらでも時間をかけて話し合えるんだから、
もう意見が出ないというところまで十分に話し合うべきだと思うよ。
547:優しい名無しさん
10/11/20 00:47:56 T62a+Toq
>>546
> >>544
> 「決定日」ってなに？ 自治スレ内でのＬＲ案の最終稿の決定日？
Yes
> もしそうなら、決定日以降でも、「おかしい所」を修正するか修正しないかをスレ内で話し合って、
> 「修正する」と決まれば修正するし、「修正しない」と決まれば何もしない、じゃないのかな。
例に挙げた部分は明らかにLRの内容が変わるわけじゃないので良いけど、
どこで線引きをするのかは難しいと個人的には思います。
人によっては意見の分かれる範疇も間違いや文章の校正になると思いますし、
人によっては蒸し返しと思う。
蒸し返しになるといわれるのならば、申請しているけど新たなLR策定議論と言う事もできる。
> 申請後は運営の手に委ねられるから、よほどのことがない限り、再申請は控えた方が良いと思うけど、
> 申請前なら自治スレ内でいくらでも時間をかけて話し合えるんだから、
> もう意見が出ないというところまで十分に話し合うべきだと思うよ。
>>534では、スケジュールを決める事が重要とおっしゃってますよね？
そして、合意形成されるのが一番だけど、
> ※対立意見の決議方法は「組織票複数ID上等」という覚悟で投票形式をとる。
との考えですね。
柔軟性があっていいのだけど、お二人の発言をあえて誇張して対立軸を設定すると。
（>>546さんは、申請後の話し合いの期限だけど。）
【期限：強く守る。場合によっては投票⇔反対の為の反対は除いてあくまで合意形成で決める】
この観点について他の人の意見はありませんか？申請後についてはまた改めて。
548:優しい名無しさん
10/11/20 07:46:10 klSPnd3/
LR変更申請は結果が出るまで静観するとして、
それまでの間、1001メッセージを変更するかどうか、
話し合いをしない？
まず変更するかどうかをハッキリとさせる。
必要ならスケジュールを立てて決を採ると言う形で。
※1001メッセージを変更する、しないを理由付で募集します。
549:1001変更動議 ◆rBexDMrkHDpU
10/11/20 07:54:31 klSPnd3/
仮コテ＆酉付けてもう一度
LR変更申請は結果が出るまで静観するとして、
それまでの間、1001メッセージを変更するかどうか、
話し合いをしない？
まず変更するかどうかをハッキリとさせる。
必要ならスケジュールを立てて決を採ると言う形で。
※1001メッセージを変更する、しないを理由付で募集します。
因みにオレは、変更するに賛成。
LR周知もあるけど、メンヘル板のオリジナリティーを出したいから
550:優しい名無しさん
10/11/20 09:43:00 uaPJZDPk
>>547
私は>>546なので、「他の人の意見」ではありませんが、
申請前の自治スレ内でのＬＲ案の「決定日」の決め方について、私の意見を書きます。
私は、>>534の「議論スケジュールを立てる」という意見には賛成しますが、
> ※対立意見の決議方法は「組織票複数ID上等」という覚悟で投票形式をとる。
という意見には反対します。
論拠のしっかりした反対意見を主張している人が一人でもいる限りは、
話し合いに参加している全ての人たちの意見が一致して合意が形成されるまで
根気よく話し合いを続けるべきと考えます。
つまり、目標として「議論スケジュールを立てる」ことは重要ですが、
論拠のしっかりした意見を無視してまでスケジュールを守る必要はないということです。
自治スレ内ではＬＲはかなりの重みを持って受け止められていますが、
２ちゃんねる全体としては、ＬＲは「削除の際の参考」程度でしかありません。
極端に言えば、運営側から見れば「ＬＲはなくても困らない」のです。
そんなもののために、論拠のしっかりした反対意見を述べている人を無視してまで
ＬＲを決定する必要性を感じません。
一般的に、人は自分が一旦賛成した意見には従う性質を持っています。
しっかりした合意が得られた場合は、その後の運営が円滑になることが期待できます。
しっかりした合意が得られなかった場合は、その後の運営に支障をきたす恐れがあります。
【期限：強く守る。場合によっては投票⇔反対の為の反対は除いてあくまで合意形成で決める】
上記については、「反対の為の反対は除いてあくまで合意形成で決める」に賛成です。
551:優しい名無しさん
10/11/20 09:48:46 VUd7lwK+
２ちゃんねるに監禁されたとこってどこ？
552:1001変更動議 ◆rBexDMrkHDpU
10/11/20 09:57:16 klSPnd3/
>>550
>> ※対立意見の決議方法は「組織票複数ID上等」という覚悟で投票形式をとる。
>という意見には反対します。
>論拠のしっかりした反対意見を主張している人が一人でもいる限りは、
>話し合いに参加している全ての人たちの意見が一致して合意が形成されるまで
>根気よく話し合いを続けるべきと考えます。
それだと、（論破されても蒸し返して）少数意見、反対意見を唱え続ける限り、決議は出来ない、つまり永遠に結論が出ない、ということになるけど、それでもいいの？
553:優しい名無しさん
10/11/20 10:05:25 uaPJZDPk
>>552
「論破されている」ということは、その案件についての議論に決着が付いているということですから、
議論が前に進まない、ということはないと思います。
「論破された意見」は、投票や多数決の対象ではなく、スルーの対象と考えます。
554:優しい名無しさん
10/11/20 10:25:56 klSPnd3/
>>553
>「論破された意見」は、投票や多数決の対象ではなく、スルーの対象と考えます。
「都合の悪い意見はスルーですか？」
「スルーして強行採決ですか？」
終わった話を蒸し返す様なマナーの悪い輩は、必ずそう言うと思う。
参加者の議論における分別というか、意識が問われる話ですね。
しかしながら、合意形成に至るまでスケジュールの討論部分を延期して話し合いを続ける、というのには同意しても構わないです。
「組織票複数ID上等」よりはずっと平和的だから。
555:優しい名無しさん
10/11/20 12:26:46 uaPJZDPk
>>554
「論破」とは、議論をして相手の説を言い負かすことを言います。
「論破された意見」が再提出された場合には、論破した際の理論（根拠）を示せば良くて、
それ以上は無駄な議論を繰り返す必要はありません。（＝スルー）
論破された人が、その意見をまた議論に取り上げてもらうためには、
新しい理論（根拠）を提出すれば良いのです。
556:優しい名無しさん
10/11/20 15:20:50 T62a+Toq
論破された意見＝スルーする意見 と、言わずにストレートに。
『論破され「る」意見は、「反対の為の反対」』
で、良いのではないでしょうか？
論理的に論破できる意見なら良いですが、そうでない意見もあります。
それは、２ちゃんねるのルールに基づいた上で、
「どの様な板にしたいか」と言う「希望に依存する意見」です。
「希望に依存する意見」に対して、全て論理的に論破出来るでしょうか？
557:優しい名無しさん
10/11/20 17:31:21 uaPJZDPk
>>556
> 『論破され「る」意見は、「反対の為の反対」』
> で、良いのではないでしょうか？
どう呼んでも良いのですが、「論破された意見」は、過去の議論の結果却下された意見なので
必ず議論の証跡があります。よくある「過去ログ読め」というケースですね。
「反対の為の反対」は、論拠がなくて議論できない意見、という意味かと思っていました。
> 「希望に依存する意見」に対して、全て論理的に論破出来るでしょうか？
論理に基づいていなくて、具体的な提案も伴っていない意見は、
議論に取り上げること自体に無理があるのではないでしょうか。
抽象的な話になってきたので、答えになっているかどうかわかりませんが。
558:優しい名無しさん
10/11/20 19:32:32 T62a+Toq
>>557
> >>556
> > 「希望に依存する意見」に対して、全て論理的に論破出来るでしょうか？
> 論理に基づいていなくて、具体的な提案も伴っていない意見は、
> 議論に取り上げること自体に無理があるのではないでしょうか。
> 抽象的な話になってきたので、答えになっているかどうかわかりませんが。
例えば、デフォルト名無しさんの変更議論もありますが、
A)今まで使ってきて愛着があるから、「優しい名無しさん」で良い。
B)メンサロと異なるものに変えたいし、もう少し優しい感じにしたいから、「やさしい名無しさん」に変更したい。
などはどうでしょう？