10/10/23 15:57:22 6KlDt121
>>980
おお、サンクス
これって日本じゃ受けられないのかなぁ
982:優しい名無しさん
10/10/23 16:03:11 NZQ65Ab4
>>980
左のできものみたいな斑点が投与で減ったという解釈でいいんかね？
983:優しい名無しさん
10/10/23 16:20:35 RlssLK7s
>>980
ｽｹﾞｰ
984:優しい名無しさん
10/10/23 17:02:00 Nn3oexcF
バカ。釣られるな。
投稿者名を良くみろ。
「エイメン本」と揶揄されてる問題本の著者、ダニエル・エイメンじゃないか。
985:優しい名無しさん
10/10/23 17:08:22 IYis4VdT
それこそ因果関係が逆でしょ
結果的に脳の血流が減っていることをADHDの原因と言うのは間違い
成人してから前頭葉を破壊されたケージの例と似たようなもの
カスパー・ハウザーの例の方が発達障害者像に近いと思われる
986:優しい名無しさん
10/10/23 17:39:43 muRMgZxT
ＳＰＥＣＴという極端に解像度の低い画像診断装置で撮影すると、（躁）うつ病・前頭葉型認知症・統合失調症でも同じような前頭葉血流低下画像になるし、それどころかただ単に疲れてるだけ、眠いだけ、でも前頭葉の血流が低下してるような画像になる。
従って、発達障害とこれら疾病との鑑別はＳＰＥＣＴではできない。（エイメンは鑑別可能と叫んでいるが、主たる学会では無視されている）
発達障害の脳画像的研究は、主に解像度の高いfMRIやポジトロンで進められているのは、このためである。
補足：
ＳＰＥＣＴの解像度は約1000s/枚。ポジトロンは3～5s/枚、fMRIは1s/枚以下。（数値が小さいほど高性能）
エイメンは「脳の血流はコンマ何秒単位でダイナミックに変動する」ということを完全に無視している。
987:優しい名無しさん
10/10/23 18:56:49 7KHyVpAY
そうだったのか。ＳＰＥＣＴによる脳血流診断は、意味をなさないのか？
すいません、知りませんでした。
988:優しい名無しさん
10/10/23 19:56:01 NRLSmFnJ
>>986は、もっとも大事なことを書いてない。
それは、
落ち込んでたり悩んでたり不安でいっぱいの時にＳＰＥＣＴ撮影すると、前頭葉や側頭葉、辺縁系に影が写る。
というシステム上の特性。
意図的なのか、それとも>>986の知識に偏りがあるのか？
ADD/ADHDを疑って精神科の門を叩いてくる人は、たいてい落ち込んでたり悩んでたり不安でいっぱいだったりする。
だから、来た人来た人ＳＰＥＣＴ写せば、みな「ADHDです。ほらＳＰＥＣＴのここに影があるでしょ。」となるわけだ。
ADHD病名欲しくて来た人や、リタリン欲しさに来た人だと、ここで「やったぁ！」「ほっ。」となり、脳の影は消えているｗはずだが、そういう人は大抵ＳＰＥＣＴの撮り直しなんてしないので、永遠にそのまま。
あるいは、何ヶ月か経ってから医者の勧めでＳＰＥＣＴ撮り直しして、当然影は消えてｗいて、「私の治療法はこんなに効果があるのです」と医者のメシの種に使われるｗｗ
989:優しい名無しさん
10/10/23 20:08:50 7KHyVpAY
>>988
>
> 落ち込んでたり悩んでたり不安でいっぱいの時にＳＰＥＣＴ撮影すると、前頭葉や側頭葉、辺縁系に影が写る。
>
これのソースをぜひ教えてください。
990:優しい名無しさん
10/10/23 20:36:07 BTZ0nT26
そだちの科学という雑誌でＡＤＨＤの子の話が載ってるが
その子は中学受験で中高一貫校に入って学年で３番を取ったというが
いくら優秀な家庭教師でも発達障害が能力に関係するなら
むしろこういう人は出てこないわなｗ広義の能力を疑うなら
ＬＤの可能性があるよ。
991:優しい名無しさん
10/10/23 20:42:34 W5jo/Ece
そもそもMRIもSPECTも不要なんですよ
問題はその人間の歴史であって
発達に失敗しているかどうかが焦点になる
脳の変形とか血流の異常はもっともらしい印象を与えるに過ぎない(彼は正常かもしれない)
992:優しい名無しさん
10/10/23 20:44:16 esQEIErU
恐ろしい文献を発見。
URLﾘﾝｸ(dementia.prit.go.jp)
以下抜粋
～脳血流SPECT の画像統計解析手法であるeasy Z-score Imaging System(eZIS)で健常人（5 名）の脳血流を検討した．全員に脳血流低下部位が多数描出され～
（１）被検者１ 51歳，男性，医師．
すべての補正条件で，前頭葉，頭頂葉，後頭葉にZスコア2~4の血流低下が
描出され，運動感覚野にもZスコア2~3の血流低下が描出された
（２）被検者２ 51歳，女性，医師．
右側前頭葉にZスコア2の，左側前頭葉にZスコア3の，左側側頭葉にZスコア2の血流低下が描出された
（３）被検者３ 65歳，男性，病院事務長．
右側前頭葉にZスコア2の，左側前頭葉にZスコア3の，両側頭頂葉にZスコア3の血流低下が描出された．
（４）被検者４ 55歳，男性，医師．
両側前頭葉にZスコア２の血流低下が描出された
（５）被検者5 26歳，男性，理学療法士．
左側前頭葉にZスコア２の,両側後部帯状回にZスコア2の血流低下が描出された
ＳＰＥＣＴ全然ダメじゃんｗｗ
993:優しい名無しさん
10/10/23 21:06:01 7KHyVpAY
>>992
（１）従来の視覚評価による脳血流SPECT画像
（２）eZIS画像
の２つがあって、前者はＯＫだが後者のｅＺＩＳという解析法を使ったら誤りの可能性の高い結果が得られたと書いてあるんだが、図１の方式（断面図のやつ）ならいいんだな。
eZISという画像解析法のがダメなんだな。
血流量を表現する色の違いのなって現れるＺスコアは、
Ｚスコア＝（正常群平均ボクセル値－症例ボクセル値）／正常群標準偏差
まあ、
994:優しい名無しさん
10/10/23 21:23:45 nuHrGen5
脳の問題とは限らないのに脳の問題にしたがる傾向がある
エコノモ脳炎についてはウィルス自体が絶滅してしまっている
MBDのような脳の器質的障害仮説は否定されている
ドーパミン仮説にも否定的な見解が出てる
きっかけはともかくとして、結局はしつけにくいとか教育が不十分であるとか、
通常ではない反応を示すような子供が気付かれずにそのまま育ってしまうことが
問題発覚を遅らせ、自立が困難な大人を作り出してしまう
995:優しい名無しさん
10/10/23 21:26:32 5SlIepfw
ダニエル・Ｇ・エイメンも、ＳＰＥＣＴ大好きなＦ医大のＯ医師も、その弟子のＨ医師も、そのダメなeZIS解析使ってるんだよね。
996:優しい名無しさん
10/10/23 21:36:45 5SlIepfw
それに、
脳波すら読めないＯ医師がSPECTの直視読影なんてできるわけないじゃんｗ
要求するレベル高すぎｗ
997:優しい名無しさん
10/10/23 22:07:14 veLn+xyW
>>961
自分はＹＯＵＴＵＢＥにはまって、ＣＤの買い物が減ったぜ
好きな曲がなんでも出てくるんだもん
998:優しい名無しさん
10/10/23 22:10:59 Y+10GuKU
何にしても普通の人なら重要度にあわせて集中できるところを
重要度の低い刺激にまで反応してしまい
多動や注意力散漫になってしまうって症状があるってことは確かだし
症状があるってことは原因があるはず
999:優しい名無しさん
10/10/23 22:13:50 nuHrGen5
発達障害の診断基準がMRIやSPECTに求められることには反対だけど
発達障害と診断された人間の脳を調べてみることに意味がないとは言えない
いくつかのサブタイプに分類できるかもしれない
そうすることによって効果的な対症療法が期待できないこともないと思うが
1000:優しい名無しさん
10/10/23 22:15:13 SFoQBDGx
以下 次スレへ
【専門】ADD/ADHD専門スレッド part62【総合】
ｽﾚﾘﾝｸ(utu板)
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。