□■メンヘル板の自治を考えるスレ part54■□at UTU□■メンヘル板の自治を考えるスレ part54■□ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト450:優しい名無しさん 10/09/08 12:49:55 ihpRxl8i >>449 >>447に引用されている部分の、適用条件が全てスレの内容、趣旨であるからです。 つまり、このGL項目が適用される条件は、スレの内容、趣旨に関ることだと判断します。 例としてあげると、 個別医療機関のスレが新スレに移行する時、別人が複数のスレを立ててしまったとしましょう。 通常の常識的な人ならば、後から立ててしまった人がGL6で削除依頼を出します。 それが2ちゃんのモラルですから。 その場合でも「原則放置」という判断が正しいですか? GLの適用条件の違いとはそのような物だと思っています。 451:優しい名無しさん 10/09/08 16:01:50 Lk0PORAI >>450 少なくとも、スレの内容、趣旨に当てはまるわけですね。 なので、「原則放置」じゃないですか? 逆に、「原則放置」に当てはならない例外的なスレという事をお示しください。 452:優しい名無しさん 10/09/08 18:40:08 ihpRxl8i >>451 わかっていて書いているのかと思い省略したのですが、そうではないようなので説明します。 >>447の表す「内容・趣旨」とは、誹謗中傷、多論のある情報、ですよね? そういうものに対して削除依頼が出された場合には、誹謗中傷の真偽や情報の真偽を 確かめる術が無いため、あるいは正しい物のみを掲示する事への疑問、などの観点から 削除はしませんよ、というのが「原則放置」の趣旨ではないですか? 例えば、>>445の対象スレを読んでもらえばわかりますが、内容は誹謗中傷です。 ここで頭に血が上って、「内容が誤っている」「誹謗中傷が書かれている」という理由で削除依頼を出したらば、 それはこのGL2に該当するために「放置」になる事案と思われます。 しかし、>>445の削除依頼理由は、全く違う方向からの依頼になっています。 したがって、この依頼にはGL2の効力は及ばないと思います。 上に挙げた例と、>>450に挙げた例をしっかりと読んだ上でまだ疑問があるようならば質問してください。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch