11/07/30 14:33:12.40 Ibvbo52a0
橋下大阪府知事と「君が代」暴走問題。
橋下徹知事が率いる地域政党「大阪維新の会」は、府内の公立学校の教員に対し、
式典での国歌斉唱時の起立を義務づける条例案を提出する方針だ。
今年4月の統一地方選で過半数を得た維新の会が提案すれば、可決は確実である。
国歌斉唱時の起立義務化の対象は、大阪市などの政令市を含む府内全ての公立小中高校など、
計１７０１校の教員計約５万５５００人となる見込み。条例では府施設での国旗の常時掲揚も義務付ける。
橋下知事は、この条例とは別に、職務命令に繰り返し違反した場合、懲戒免職も含めた処分基準を
定めた条例を９月府議会に提案する方針で、違反者の実名や所属校の公表も検討する。
橋下知事は、「起立は府民感覚として当たり前。国旗、国歌を否定するなら公務員を辞めればいい」と述べている。
過去の知事の言動からして、個人としての橋本氏がこの程度の主張を持っていることは想像に難くはないが、
知事の発言としては極めて異常で唐突である。知事の立場を利用しての、個人信条の強制でしかない。
これは憲法が定めた「思想・良心の自由」と「職業選択の自由」の明らかな侵害に当たる。
府の行政を束ねるべき知事として、あまりにも狭量かつ独善的である。この人権感覚の希薄さを見ると、
氏が弁護士資格を持っていることはふさわしいとは思えない。
「起立は府民感覚として当たり前」と思うならば、自分がそうすればいいことであって、
知事の職務権限として職員に強制することなどできるはずがない。
また「国旗、国歌を否定するなら公務員を辞めればいい」というのは事実認識としておかしい。
日の丸・君が代は「国旗・国歌法」により（違憲の疑いはあるにせよ）、現状として否定しようがない法律である。
ただ、公立学校などでの起立は、そもそも個人の思想・良心の自由に帰属するものであり、
知事が「当たり前」と思うのと全く同じレベルで、そう思わない人たちがいても、少しの不思議もない。
したがって、そのこと（起立しないこと）のみをもって懲戒免職処分を課すると言うのは
「職業選択の自由」に反することであり、懲戒権の乱用に当たる。