11/11/23 02:48:00.43 P77ChOYW0
>>314->>317
熱意は伝わってきたからまとめてみた。答えやすくなったかな？ニュアンス違ったらすまん。
①10・1ブログ公式見解は、運営（主に直樹）の保身発表の面が大きくなかったか？
個々や組織の保身の為の汚い面（これが反発された）を無視して、後付けで、全てキレイな感じで筋書きを書き直しているのではないか？
②220の騒動の時、220は各行為についてはっきりと否定するべきだった。その否定をせず疑惑に答えず終了。各行為があったかどうか当人はわかってるのになぜ220が答えないのか？それとも実際にあったから筋肉やデモは訴えてるのか？
この件も筋書きが通るように話を持っていこうとしているのではないか？
③まきのに中継を頼むという発想及びそれができる関係が異常。
10・1の公式見解やまきのへの依頼には運営ではない、ある程度影響力のある人からの入れ知恵や相談があったのでは？
デモ関係における顔役云々など何かしら報酬のもとデモ運営の古参だとか仲間内の力関係である種の利権構造が生まれてるのではないか？