11/02/21 20:26:05.70 zdEodNISO
そして丸一日以上経っても、というより前スレのレスなのにスルーされ続けるコレ、いやはやどうしていつまで経っても答えないんだろうな(棒)
80:名前が無い＠ただの名無しのようだ 2011/02/20(日) 14:54:08 .55 ID:OwWuema1O[sage]
>>68-69
前スレのこれにいつまで経っても一向に答えて頂けないのはどうしてですか？
848:名前が無い＠ただの名無しのようだ 2011/02/18(金) 20:35:59 ID:BQr2+g4lO[sage]
このスレで言う「アンチ」の意見は悪党スレのテンプレのようですので
とりあえずピサロ擁護派だと思われるID:DaCLWEnFPさんとID:uiV1i7OA0さんは
「このスレの住人がピサロ自体をゲーム内の描写から見て具体的にどういうキャラクターだと思っているのか」
を是非書いてみて貰えますか？
「ピサロ擁護派から見たピサロ像」を大変見てみたいので
81:名前が無い＠ただの名無しのようだ 2011/02/20(日) 14:56:06 .70 ID:OwWuema1O[sage]
>>68-69
これも
843:名前が無い＠ただの名無しのようだ 2011/02/18(金) 20:11:21 ID:BQr2+g4lO[sage]
(関係ない部分なので前略)
>>831
＞ ＞ゲームの描写に基づいて事実を再確認し、議論・考察
＞
＞ というのには、
＞ ゲームの描写をまるっきり材料にすらしていないなら反するだろうが、
＞ このスレのように、ゲームの描写に想像による補完を交えるのは一向に構わないだろうな。
「ゲームの描写に想像による補完」を加えるのはその「補完」を加えた人間によって大きな幅が出る以上
そのようなものを取り上げるのは「誤解を解消」するどころか返って助長してしまうだけでは？
そもそも「想像」の上に「想像」を積み重ねたような、到底「考察」とは呼べない意見もあるようですが？
それと元の文章から「ピサロ関連」と「誤解を解消」の単語を削除したのはどうしてですか？