11/03/15 01:45:43.13 QT/aQ2sE0
>>89
別にエキサイトしてねえよ。それは寧ろ>>88の方だと思うけど。
で、その質問に答えるとすれば第三者だね。>>85見ればわかる通り。で、それが何か・・・
第三者であれば批判したり、考察したり意見を言ったりしてはいけないってことでもあるのか？
世のあらゆる事象に第三者としてそういうかかわり方をするのはありなんじゃねえの？でなければ被災地のことも一切考えずタッチしないことだな。第三者なんだから。
誰得？って聞かれれば乗客得・消費者得ってしか言いようが無い。自分が今後いつ同じ目に遭うかもしれんし、どの乗客にとっても普遍的な話だからだ。
寧ろこれを黙って許容することが誰得につながるんだろうと思う。被災者得とは思えんが・・・
>>94
明日がある人間達が寝に入って少なくなったとたん、明日がないニート狂信者が湧き出したな。俺ももう寝るが・・・
>>100
一つの事故で結果的には多数の死者という実績を作ってるのは間違いないし褒められたことではない。
ただし、あの事故自体原因から分析すると「東ならありえなかった事故」ではないし、日頃のトラブルの多さ・警告書枚数の多さは東がダントツってことは頭においておく必要があると思う。
まあ、東電については俺も同感だ。ただしここで一番批判されてる争点は地震当日の対応であり、東電は関係ない。