11/03/27 16:38:55.58 g35GZD8t0
>>257
＞何で、「名古屋折り返し三河安城問題」が出てくるんだ？
＞第一、名古屋～三河安城は一点の曇りもなく新在同一視なのに、どこに異論の余地があるのだよ
それを言うなら「幹在同一視」な。
だが、「名古屋折り返し三河安城問題」の本質はそれではない。
特定都区市内発着乗車券での復乗特例は「列車から電車に乗り継ぐ場合」であり、
列車同士の折り返しの場合は適用外だから「名古屋→三河安城」が必要。
11/03/27 16:38:55.58 g35GZD8t0
>>257
＞何で、「名古屋折り返し三河安城問題」が出てくるんだ？
＞第一、名古屋～三河安城は一点の曇りもなく新在同一視なのに、どこに異論の余地があるのだよ
それを言うなら「幹在同一視」な。
だが、「名古屋折り返し三河安城問題」の本質はそれではない。
特定都区市内発着乗車券での復乗特例は「列車から電車に乗り継ぐ場合」であり、
列車同士の折り返しの場合は適用外だから「名古屋→三河安城」が必要。