10/11/03 09:33:42 9bdmbYam0
工藤某さんが鉄道写真の世界では著名な人なのかどうかはわからんけど、撮影地で、「あの雑誌の写真は酷いですね」って言われて、
「勝手にトリミングされてね、原版はちゃんとしてるんだけど」って返答に対して「原版見せて」っていうのも何なのかね？
「そりゃあ、災難でしたね」で済む話じゃね？
顔見知りならなおさら、工藤某さんの写真を普段から目にしてるんだろうから、余計に確認する必要なさそう。
誰かが「撮影ガイド」の「作例」として成り立っていればそれでいいのでは？というのに同意
写真集であるなら、撮影者の意図する構図が重要だから、トリミングの是非は撮影者と協議すべきと思うけど。
オレは１回目のゲラが来た時点で、各種修正、撮影ポイントの差し替え等、それなりに対応してくれたけどね。
タイトルなんかは、別に編集部任せっていうか、あくまでオレは撮影地他のガイドに関する部分だったから
タイトルまでは指定しなかったけど。
レイアウトの都合上？原版とは違うアスペクト比にトリミングされたりしたけど、別に撮影場所でのサンプル写真
としての意味合いが強いわけだから、特に気にしなかったな。
オレも含めて、「鉄道を撮る」は、アマチュアに書かせて（撮らせて）制作費を下げるというスタンスだし、
編集部もメジャー誌のようなギャラも全然出せませんが…って話で、別に金目的じゃないからオレはOKしたよ。
ちなみに8Pで20kだ。
ただ事実かどうかはわからんが、編集のY氏が嘘の証言をしたというのは引っかかるけどね。
ただこれも、録音してるわけじゃなければ確認のしようがないが。