変電・き電スレッド３at TRAIN変電・き電スレッド３ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト552:名無しでGO! 10/10/11 22:24:59 nq5+2DC80 >>549 貴様はもっと大局的な視野を持つべきである。 ATS-Pの詳細な解説などウィキペディアでやるべきことではない。 もっと世界的な視野に立ち、歴史を探れ。 それができぬなら、ウィキペディアには近寄ってはならぬ。 553:名無しでGO! 10/10/11 22:25:53 nRl//jZv0 >>550 鏡！鏡！ 頭に血が昇って善意の正当な訂正提案が見えなくなって「ブロック！」「ブロック！」とはいとあさましきかな。 温泉旅館の建て増し型規則を、内容で整理して記述するのも正しい執筆で、「独自研究」扱いでソースを問われるべきものではありません。 まぁ、属人的ソース要求の適用による恣意的削除という意味の語解説はいただきました。 しかしそれは百科事典編集ではタブーであります。 554:名無しでGO! 10/10/12 12:38:09 KmD6xK+U0 >>552 履歴を見ると、誤記述の削除を求めてノートに関連構造と動作を述べたのを、 あべこべに表に出して本文を詳細にしたんでないの？ 一般向け百科事典としては、１行解説、４００字解説、区切り線を置いて専門絡みの深めの解説、 ２重区切り線を置いてヲタ解説くらいに切り分けないと、ROMにとっては却って迷惑。 既に書かれてて、到底削れる見込みのないのは、間違ってる部分を正すしかないのだが、 そこが一番もめるとこ。 インスピレーションで好い加減なことを書いといて、「間違いだというならソースを示せ」「ブロックだ！」って居直るのは 「コミュニティー」とやらのお仲間でしょう。誤記述擁護同盟(w 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch