10/03/07 21:51:55 Fii4ZH4a0
>>297
またあなたですか.....あなたの書き散らす「見てきたかのような嘘」よりは、
間違いの指摘の方が余程有意義だと思うのですが。
>その元元の基準ですとご自身の>>271 のResは万死に値する誤謬攻撃ですから
なるほど、意味不明な>>270はあなたでしたか？それで意地になってさらに
>>274を書いたということですね?たとえば、>>270の
>直流饋電では「無効電流」がないから、抵抗損発熱は無理じゃないの？
>交流饋電じゃ負荷側で特別の無効電流を発生できないからこれもダメ。
仮に交流で無効電流が流れてても、抵抗損は出ないし、発熱なんかしない
でしょう。なんか思いつきで書いて、必死になっているようにしか見えませんが。