11/08/09 23:28:05.27 Nfklsd/d
>>290
↓私的には猿に申し訳なくて猿知恵認定すら下せない程のレベルの低いレス↓
＞シースーデビュー後すぐに第一印象を書いてあるから>>271が活きている訳で、事前の表明も無しに上辺だけを真似るから後知恵全開のカッコワルイ事に・・・
おやおや。
>>210を受けて私はあなたへの印象を>>220において、
＞>>210を参考にするなら、あなたは
内容を読むに「自説を曲げない議論に向かない人」と
「学術的か現実的かで言うと悪い意味で現実的」な印象を感じるなぁ。
と表明している。今一度あなたが>>210な立ち返ったのに倣い再びこちらも>>220に立ち返ったまで。
この一連の流れすら読解できない残念なオツムで
＞事前の表明も無しに上辺だけを真似るから
なんて平気で言っちゃうから浅知恵全開のカッコワルイ事に・・・
いや本当にカッコワルイですよ、あなた。八方破れですね。
＞「悪い意味で現実的」って何だよｗｗｗ
私の言う「悪い意味で現実的」ってのは、世間知らずの甘ちゃんが自身の狭い知見の範囲に固執するあまり、
無限のバリエーションを誇る様々な現場のうちの、自分の知っているケースのみにこだわり、
論理を無視して「現実的にはこうなる筈なんですが・・・ｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ」なんて反応を示すパターン。
他には「学校では“こう”だった」なんて事しか言わず、覚えた事を応用しようとしないでそのまま一般に敷衍しようとする人が「悪い意味で現実的」って評価を下されます。
あなたの場合は事象の一般化の能力が無い所がこの評価に繋がっています。
後は『しっかりとした論理性も無しに目先に喰いつき場当たり的に論理を歪曲すること』が目立ち、これも私的には大きな減点要因ですね。