11/08/09 16:49:50.03 9RLCDGR4
↓私的には猿に申し訳なくて猿真似認定すら下せない程のレベルの低いレス↓
>>276
>これは余談になるが、私があなたに対して抱いた「悪い意味で現実的」すなわち非論理的で議論に向かないタイプの人間という印象は正しかったことになるな。
オリジナル
>>210
> 長文乙と言いたい所だが、内容を読むに「自説を曲げない議論に向かない人」と
> 「学術的か現実的かで言うと悪い意味で学術的」な印象を感じるなぁ。
>>271
> >>210で言った
> >「学術的か現実的かで言うと悪い意味で学術的」な印象を感じるなぁ。
> のまんまの人が頑張っている
シースーデビュー後すぐに第一印象を書いてあるから>>271が活きている訳で、事前の
表明も無しに上辺だけを真似るから後知恵全開のカッコワルイ事に・・・
「悪い意味で現実的」って何だよｗｗｗ
余談
私の言う「悪い意味で学術的」ってのは、パラメータが限定的な実験室慣れした甘ちゃんが
無限のパラメータ（人的な要素も含む）を誇る現場での不可解な事象に遭遇して「理論的には
こうなる筈なんですが・・・ｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ」なんて反応を示すパターン。
他には「学校では“こう”だと教わった」なんて事しか言わず、習った事を応用しようと
しない人が「悪い意味で学術的」って評価を下されます。
シースーの場合は現実への適用能力が無い所がこの評価に繋がっています。
後は『しっかりとした“芯”も無しに目先に喰いつく場当たり的な行動』も目立ちます、
これも私的には大きな減点要因ですね。