10/05/24 04:52:09
けなすが気に入らないんだったら、こっちでいいんじゃないの?
↓
しかし面白いね。
想像以上に、単純すぎる動き。
NがＭの商品を完全否定しないのもわけがある。
Ｍを完全否定してしまうと、Ｎにも悪影響がある。
Ｍの客＝Ｎの将来の見込み客
コバンザメ商法（本体を消滅させてしまっては意味がない）
Ｈに対しても、さすがに完全否定はしないけれど、変わってきたことを主張。
これにより自己正当化。
そしてパ○ウ○とオカルトの話題を徹底的にふって、そこの部分を叩こうと躍起
自らパ○ウ○とオカルトだけはやりませんを主張
うさんくさいもの、よけいなものはしません、を取り除けば、
客が流れてこないわけがないと読みつつ、自己のまともさを躍起になって主張
それらを主張するために、オカルトとパ○○ツ部分を徹底的に話題にして続けると都合がいいんじゃないの? （もともと拒絶反応もあるようだし、一石二鳥というか）
だって、だって、本当に主張がずっと同じなんだもん。
Ｈ氏はすべてお見通しなのかも