10/05/24 00:26:58
しかし面白いね。
想像以上に、単純すぎる動き。
NがＭの商品を完全否定しないのもわけがある。
Ｍを完全否定してしまうと、Ｎにも悪影響がある。
Ｍの客＝Ｎの将来の見込み客
コバンザメ商法（本体を消滅させてしまっては意味がない）
Ｈに対しても、さすがに完全否定はしないけれど、変わってきたことを主張。
これにより自己正当化。
そしてパ○ウ○とオカルトだけは徹底的にけなす。
パ○ウ○とオカルトだけはやりませんを主張
うさんくさいもの、よけいなものはしません、を取り除けば、
客が流れてこないわけがないと読みつつ、自己のまともさを主張
それらを主張するために、オカルトとパ○○ツを、けなし続けると都合がいいんじゃないの? （もともと拒絶反応もあるし、一石二鳥というか）
だって、だって、本当に主張がずっと同じなんだもん。
Ｈ氏はすべてお見通しなのかも