11/06/24 08:21:20.86
特集ワイド：原発事故「レベル７」の正体 「想定外」ゆえ大ざっぱ
◇「数万テラベクレル以上」ひとからげ
◇５２０万テラベクレルのチェルノブイリも、７７万テラベクレルの福島も
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
「最悪のレベル７」「チェルノブイリに並ぶ」。４月１２日の各紙夕刊には東京電力福島第１原発事故の評価が
「レベル７」に引き上げられたことが大きく報じられた。しかし、引き上げた当の政府内や専門家から
「チェルノブイリよりはるかに下だ」なんて矛盾した声が聞こえてくる。一体どういうことかと思い、事故の
評価尺度を追っていくと、原子力を取り巻く“想定外”の問題点がまた一つ見えてきた。【日野行介】
：
（ＩＮＥＳの評価基準を示す）マニュアルのレベル１～３の「事象」の説明部分は少なくとも１００ページ以上あるが、
４以上の事故部分の説明は約２０ページとわずか。中でもレベル７は、数万テラベクレル以上の放射性物質が
外部に放出された事故はすべて「レベル７」という大ざっぱな基準になっている。５２０万テラベクレルが
放出されたと推定されるチェルノブイリと、７７万テラベクレル（保安院評価）が放出されたと推定される
福島第１原発の事故は両方ともレベル７になる。福島の１０分の１の放出量だったとしても、やはりレベル７だ。
「どれほど大事故なのか評価し、公表する」という視点はおざなりだと感じる。
：
吉岡教授は、放射性物質による海洋汚染や複数の原子炉で同時に起きる事故を想定していない点も指摘し、
「現状のＩＮＥＳは大きな事故は起きないという前提で作られており、大事故のレベルを表現できていない。
放出量が１けた上がればレベルも上がるとするなら今回の事故は８、チェルノブイリは９になる。作り直す必要が
あるだろう」と述べ、ＩＮＥＳの信頼性に疑問を呈する。