10/03/06 11:03:10 HLOJ79Dk0
>>167
他スレで散々議論されていますよ。
一応、加点項目を満たしているとジャッジが判断したのでしょう。
----------------------------------------------------------------
1) 予想外の / 独創的な / 難しい入り
2) 明確ではっきりとしたステップ/フリー・スケーティング動作から直ちにジャンプに入る
3) 空中での姿勢変形 / ディレイド回転のジャンプ
4) 高さおよび距離が十分
5) (四肢を)十分に伸ばした着氷姿勢 / 独創的な出方
6) 入りから出までの流れが十分（ジャンプ・コンビネーション/シークェンスを含む）
7) 開始から終了まで無駄な力が全く無い
8) 音楽構造に要素が合っている
上の要件のうち2項目該当すると＋１、4項目なら+2、6項目以上なら+3。
-----------------------------------------------------------------
全てのジャンプにはあてはまるかどうかはともかく、ユナは4)、6)、7)、8)を満たしていることが多いように思う。
ただし、私個人としては、
●審判が先入観で加点をつけているようにも思う。例えばユナのジャンプの場合、明らかな失敗ジャンプ以外は
＋２をデフォでつけているとか。
●加点幅が高すぎる。例えば後半の３Ｌzに＋２がついたら３Ａより高くなる。最高で＋1くらいが妥当だと思う。
●項目の7)、8)は、プログラムやジャッジの主観によって判断されるので、それと4)が同等の扱いであるのが納得いかない。
7)と8)は一緒の項目にして、4)の「高さ」と「距離」は別の項目にしてもいいと思う。
等の点で、この加点方式には反対です。念のため。
スレチなのでこの辺にしておきましょう。あとは他スレで議論してみてください。