11/04/15 20:14:17.63 発信元:222.13.105.221
>>467
・・・主張したいことがイマイチわからないと言うか、こっちが言いたかったことが伝わらなかったのかワカランが・・・
んとね、まず、この運搬蓄積と言ったのは要するにマグネシウムは電池としての役割しか果たさないと言うこと
（発電所の代わりには出来ない）
それと言うべきだったかもしれないけど太陽光レーザーでマグネシウムを取り出すのは実際は非常に非効率的
普通は融解塩電解すれば割と楽に大量の単体マグネシウムは得られる（エネルギー効率的にもこっちの方がずっと上）
だから、エネルギーの貯蔵運搬役としては優秀だけど、「発電所の代わりにはならない」と言うことを言いたかったんだが・・・
今問題にしてるのって、火力・原子力に代わる代替エネルギーの話じゃなかったの？
話が噛み合ってない・・・のかな？