10/11/28 23:36:26 発信元:219.31.221.65
【依頼に関してのコメントなど】よろしくお願いします 。
【板名】週刊少年漫画
【スレ名 HUNTER×HUNTER強さ議論スレ part.842
【スレのURL】ｽﾚﾘﾝｸ(wcomic板)
【名前欄】
【メール欄】
【本文】↓
Ａ・ナックルとシュートって払ってお終いの蠅扱いで作中に強い描写存在しないじゃん
↑の意見Ａは根拠のあるナッシュ雑魚の理論だと思うが、↓こういう反論Ｂがある
Ｂ・護衛相手なら誰でも１０秒で死ぬし、蠅扱いだろ
しかし、モラウもカイトも作中では護衛を相手にかなり粘ってるよな
だから反論Ｂは俺的に「何を根拠のないこと言ってるの？」と思うんだが
これをもって論破したと騒ぐ輩がいる
で、この場合Ｂは「根拠ある反論」になるのか？それは誰が決める？
仮に誰かが反論Ｂは「根拠のある反論」なので意見Ａは却下されましたとか言ったら不公正だろ？
だからやるなら単純な多数決とかがいいと思うよ。意見の信用度などは人によって変わるんだから