10/07/02 11:17:46 LG1mh8si
>>638
>>619の推論は、￢（何も食べなければ→痩せる）
つまり￢(r→q)だから、おまえの推論（赤ん坊も（食べないから）→痩せる）は
(r→q)となり論理が逆
てか、こんな矛盾を平気で言うって、社会生活困難そうか、それすら気付かないで生きてそうｗ
10/07/02 11:17:46 LG1mh8si
>>638
>>619の推論は、￢（何も食べなければ→痩せる）
つまり￢(r→q)だから、おまえの推論（赤ん坊も（食べないから）→痩せる）は
(r→q)となり論理が逆
てか、こんな矛盾を平気で言うって、社会生活困難そうか、それすら気付かないで生きてそうｗ