11/04/06 20:36:41.80 QC2J5b4h
>>135
天海は１６４３年に没した事は事実のようで、もしも光秀が天海だとしたら１５２６―１６４３で享年１１７歳なので、光秀＝天海説は可能性５％ぐらいしかないです。
11/04/06 20:36:41.80 QC2J5b4h
>>135
天海は１６４３年に没した事は事実のようで、もしも光秀が天海だとしたら１５２６―１６４３で享年１１７歳なので、光秀＝天海説は可能性５％ぐらいしかないです。
11/04/06 20:36:41.80 QC2J5b4h
>>135
天海は１６４３年に没した事は事実のようで、もしも光秀が天海だとしたら１５２６―１６４３で享年１１７歳なので、光秀＝天海説は可能性５％ぐらいしかないです。