11/11/20 02:18:54.53 6TPpG5Qv
転移性乳がんはなんでこう薬効かないんだろう？
突出して効かないよね。
24:名無しのひみつ
11/11/20 06:59:02.07 pI24MIpv
抗生物質で癌になる
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
25:名無しのひみつ
11/11/20 07:15:08.08 WRl6Evg2
>>23
薬が効く癌のほうが少なかろ
26:名無しのひみつ
11/11/20 09:43:11.58 D4sUVKEV
>>23
それまで行った補助療法で死ななかったがん細胞だから強力になってるんじゃね。
乳がんって、よほどの初期じゃなければ術前抗がん剤やってから手術、というのが
増えているから。
何しろ患者が半端無くて手術待ちの期間が長いから、それまでにやっておけることは
やっておこうという感じだし。
27:名無しのひみつ
11/11/20 09:43:54.57 Nt4CihXz
アメリカで前から承認取り消しになることわかってたのに
どうして日本は承認されたのですか？
28:名無しのひみつ
11/11/20 10:34:15.84 OUtehkCI
すでに議事録が公開されている
それによると審議会の委員の一部に承認反対を
主張した医師がいたが、機構側が承認の方向性
で議論を展開していった。
29:名無しのひみつ
11/11/20 11:12:48.59 D4sUVKEV
でも承認されたのはパクリとの併用投与だけだよね。
パクリなどのタキサン系は補助療法で使っている例がほとんどで、
これらの薬に耐性ができて転移・再発しているということだから、
実際にはアバスチンが使われる例ってごく限られるのでは？
30:名無しのひみつ
11/11/20 11:41:19.74 /M8f6qL4
固形癌を治す薬は無いし、未来永劫存在しない。
なぜなら癌は自分の細胞であり、「本体を殺すために分化した臓器」だから。
だから苦痛を緩和してＱＯＬを上げる薬の開発に全力を注ぐべきである。
31:名無しのひみつ
11/11/20 15:59:52.89 JVJYQJ4N
>>13
イレッサはEGFR変異株な
32:名無しのひみつ
11/11/20 17:57:39.52 OUtehkCI
議事録が公開されているが、今後このアバスチンが日本で
どのように扱われるか注目している 特に乳癌では反対意見
があるなかで、なぜか承認されている事実があります
奇妙な交渉過程を含めて詳細に調べるべきだとおもう
33:名無しのひみつ
11/11/20 19:12:04.26 NFkc4lIl
>>29 E2100では術後治療から再発までの期間でサブセット解析
してるが、24ヶ月を境に差は見られていない。
問題は後治療のデータが全く公開されていないこと。
どうしてOSで差が出なかったのかもわからないという点。
AVADOやRIBBON1から、パクリタキセル以外の抗がん剤とは
もっとメリットがない。他のがんとの違いはなんなのか
わかっていない。
34:名無しのひみつ
11/11/20 19:31:49.17 OUtehkCI
FDAもハンバーグ局長のメモランダムにも書いてあるが、このアバスチン乳癌のE2100には謎が多く、
ミッシングデータの存在やPFSの根拠になるX線CT検査のデータが中央解析と比較したときに、
雑で信頼性が乏しい事実がある。 また、再発乳癌にとって大切なQOLで改善が見られないことである、
試験の主要評価項目と達成することと、その医薬品の有用性を評価することは違うと書いてある。
アメリカの保険請求の参考になるNCCNガイドラインの委員との利益相反についてコメントしているの
は極めて異例だと思われる。 日本でも公知申請が制度化され、間もないが、利益相反についての
監視は客観的な評価をするために不必要なバイアスを排除するために必要だと思う
とくに患者団体幹部やガイドラインの委員、厚労省の委員の利益相反は監視するべきである
35:名無しのひみつ
11/11/20 23:27:35.56 o6I1bDhu
PFSって病院くるタイミングや最終測定までに
患者都合で試験離脱ってのがあって、そういった
グラフでは打ち切り例になっちゃったりと誤差が
大きいからね
36:名無しのひみつ
11/11/20 23:32:37.12 I225qCxG
ミルクバスターとかカッコイイ名前にしろよ
薬の名前だせえ
37:名無しのひみつ
11/11/20 23:48:10.79 1VjvwY4d
つーかSSRIも禁止しろよ
日本でハイジャック殺人した奴は完璧SSRIをキメてラリってたんだろ
こんな抗ガン剤よりはるかにヤバイもん垂れ流しといて何やってんだよ
今日本で100万人使ってるとかもうね・・・・・・・・
38:名無しのひみつ
11/11/21 03:13:00.83 bYgdMk6v
>>37
それは処方の仕方や患者の監視の問題。
薬自体が危険なわけではない。
本当に必要な患者の手だけに渡り、その患者から目を離さないですむ方法、制度を考えるべき。
39:名無しのひみつ
11/11/21 07:14:24.16 cVPycqze
PFSとOSの剥離の理由が知りたい
本当にサロゲートエンドポイント
としてPFSは妥当なのか？
FDAもそこは今後も変わらないと
言っているのだが
40:名無しのひみつ
11/11/21 07:41:23.41 BDMIHYf3
抗体医薬バカ高だからな
それで効かないんなら哀しすぎるw
41:名無しのひみつ
11/11/21 08:53:53.61 Sm5y1FzN
なんで、なんとかチンっていう名前の薬ばっかりなの？日本人ならプッって笑っちゃうよな（ ・ω・）ｙ─┛～～
42:名無しのひみつ
11/11/21 10:24:41.39 nwH+DSec
トリプルネガティブは本当にどうしようもないな
43:名無しのひみつ
11/11/22 07:20:26.95 jLj1nuWY
VEGF-Aをバイオマーカーにした臨床試験やるって書いてあったな